（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
多年来，我一直在研究普遍基本收入 (UBI)。 事实上，有一次我正在考虑一项关于 UBI 好处的研究项目。 我认为基本收入对于重要的核心租户（儿童医疗保健、扶贫等）是值得的，但随着时间的推移，我意识到我错了。 在美国，基本收入是一种巨大的金钱浪费，它已经变得过于混乱，没有任何意义； 基本收入现在是美国极左翼的宠儿。
基本收入有很多问题，但也许最重要的是，在美国已经有一些在某种程度上类似于基本收入的计划正在实施。
例如，查看所得税抵免额。 1975 年，国会制定了收入所得税抵免 (EITC)，这是针对低收入者的可退还税收抵免。 2019 年，该计划向 2500 万纳税人支付了 630 亿美元。
除了 EITC，在联邦层面还有以下计划： 儿童税收抵免； SNAP（食品福利）； SSI / 补充保障收入计划； 住房援助； 佩尔助学金； 学生资助； 贫困家庭福利或临时援助 (TANF) 以及医疗补助和儿童健康保险计划 (CHIP)。 此外，在州和市一级，大约有 25 种不同类型的基本收入援助。
美国最著名的例子之一是在阿拉斯加的阿拉斯加永久基金。 该基金成立于几十年前，旨在与阿拉斯加居民分享石油使用费。 根据该基金的年度报告，“截至 2019 年，该基金价值约 640 亿美元，由石油收入资助，平均每年为每位居民支付约 1,600 美元。” 许多人认为阿拉斯加永久基金是实践中基本收入的唯一例子（每年 1,600 美元）。
大多数基本收入计划都要求永久收入，而不是像阿拉斯加永久基金那样每年一次的股息。 让我们看看数学。 如果你给 30,000 人每月 1,000 美元，即每月 3,000 万美元，即 12 个月内的 3.6 亿美元。 如果你将这个数字增加到 1 亿人每月收到 1,000 美元，则等于 1000 亿美元，即每年 1.2 万亿美元。
让我们看一个较小的例子：700 万人年收入为 20,000 美元。 这是每年 1400 亿美元。 7600亿美元呢？ 这对 3800 万人来说是 20,000 加元，这将覆盖加拿大的人口（截至 2020 年为 3780 万人）。 大约 7600 亿美元，你每年可以给加拿大全体人口 20,000 美元。
2018 年，国会研究服务部门发布了一份关于 UBI 的报告。 该报告包括两个单独的指南，基于有关 UBI 计划的书籍。 这两个计划共同推动向非监禁美国公民、21 岁以上拥有美国银行账户的美国公民和 18 至 64 岁之间的人从社会保障计划中获得的款项减少每月付款。 估计成本为每年 1.8 至 2.8 万亿美元。 每年花费超过 1 万亿美元给 1 亿人每月 1000 美元根本不值得。 毕竟，现金支付的金额将超过 1 万亿美元，而且不会包括任何实体基础设施。
如果你每个月给一个人免费的钱，这些钱去哪儿了？ UBI 计划是否要求某些零售商进行购买，或者这是否会成为一个为消费者提供更多自由的 EBT 类型的计划？ UBI 资金是否允许给房东、抵押贷款公司或医疗保险公司？ 此外，您如何确保房东、抵押贷款公司或医疗保险公司对 UBI 接受者采取公平和平衡的行为？
第二，谁获得自由收入？ 当然，应该是有家人的妈妈。 你到底为什么要把 UBI 给单身男人？ 但是，如果是这种情况，那么您就是在歧视。 那么谁获得收入减免呢？ 如果该人是重度吸毒者或因近期暴力犯罪而被定罪的重犯，您会怎么做？ 虽然第二次机会是美国文化的一部分，但你怎么能确定钱会落到正确的人手中？
如果您想知道谁将支付账单，那肯定是美国纳税人。 任何包罗万象的联邦命令都可能会吸引来自城市和州的各种诉讼。 如果负担确实落在了城市和州身上，那么人们会不会涌向那里获得免费收入，从而使资源不堪重负？ 最后，这是一个旨在帮助摆脱贫困的计划，还是仅仅是一个旨在购买政治影响力的临时计划？ 美国的任何基本收入计划都极有可能变得高度政治化。
我了解城市和州向纳税人和利益相关者提供资源，但我不认为公民的月收入，无论是来自联邦政府、州还是城市，都值得使用财政资源。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
