（纳闻记者赵晓辉综合报导）
特斯拉首席执行官埃隆马斯克和 Ark Invest 创始人 Cathie Wood 在瞄准被动投资兴起的同时吹捧主动投资组合管理的好处，两人在一系列推文中认为被动趋势已经走得太远，导致市场扭曲和投资者的回报较弱。
马斯克在 5 月 1 日的推文中写道：“应该重新转向积极投资。 被动已经走得太远了。”
伍德后来分享了马斯克的推文，认为被动投资基金阻止了许多投资者从一些颠覆性公司的飞速增长中受益，比如特斯拉股票上涨了 400 倍。
这家电动汽车制造商直到 IPO 大约十年后才被纳入标准普尔 500 指数，当时它的市值已经达到约 6500 亿美元。
当特斯拉上市时，它的价值约为 16 亿美元，为活跃阵营中的有先见之明或幸运的选股者提供了一个有利可图的切入点。
“根据 ARK Invest 的研究，在全球经济正在经历历史上最大的技术变革之际，大多数基础广泛的被动基金都是‘做空’颠覆性创新，”伍德说。
“在我看来，历史将把过去 20 年中向被动基金的加速转变视为资本的大规模错误配置，”她补充道。
ARK Investment Management LLC 创始人兼首席执行官 Cathie Wood 于 2021 年 9 月 13 日在 Skybridge Capital SALT New York 2021 会议上发表讲话。（Brendan McDermid/路透社）
被动投资基金基本上是在自动驾驶仪上跟踪基础市场或指数的表现，以比积极管理的替代方案大幅降低成本的承诺来吸引投资者。
再加上对主动型投资组合经理能否真正提供超越市场的回报，从而为投资者提供证明更高成本合理的附加值的疑问，被动型基金的受欢迎程度有所上升。
但也有缺点，典型的论点是，由于被动基金跟踪给定的市场，如果考虑管理成本，它们的平均表现将低于该市场。另一个常见的论点是，被动基金没有为投资者提供在特定市场跳水的事件。
另一方面，积极的选股者有可能仔细选择有可能建立对冲并提供优于市场的收益的资产。
这是马斯克在推文中强调的一个论点：“被动/指数投资只是主动投资的放大器。 如果主动投资信号质量下降，被动投资就会受到相应的影响。”
“此外，如果真正活跃的投资者很少，他们的决定会大大增加公司估值的波动性，”他补充道。
随着更聪明的策略的发展，被动投资与主动投资的争论变得更加微妙，这些策略试图将复杂的选股安排纳入被动基金以提高回报或调整指数构建。
