（纳闻记者赵晓辉综合报导）
周五，美国上诉法院的法官似乎犹豫是否要恢复一个法律盾牌，以保护拥有 Purdue Pharma 的 Sackler 家族成员免受与处方阿片类药物 OxyContin 相关的诉讼，这是结束公司破产的关键。
在口头辩论中，美国第二巡回上诉法院的三名法官小组探讨了破产法官保护非破产方（如富有的萨克勒家族）的权限的局限性。
一位法官将法院自己过去的裁决描述为“脆弱的船”，而另一位法官则对普渡大学的论点没有重视，即萨克勒的保护对于确保阿片类药物解决方案的资金是必要的。
“请不要说这是萨克勒家族的贡献使这个计划合法，”法官乔恩纽曼说。
普渡需要法院恢复法律保护，以执行其破产退出计划。
该计划将提供 60 亿美元——由 Sacklers 出资以换取法律保护——以解决数千起针对该公司涉嫌助长全国性阿片类药物流行的诉讼。 普渡大学的律师 Marshall Huebner 说，如果没有 Sacklers 参与和解，普渡大学将无法为阿片类药物受害者或州公共卫生计划筹集资金。
美国受托人办公室是司法部的一个部门，在破产案件中充当监督机构，反对恢复法律保护。
律师迈克尔施表示，不应允许萨克勒家族在未申请破产的情况下从破产保护中受益。
根据美国数据，数千起诉讼指责 OxyContin 和普渡大学营销这种令人上瘾的止痛药引发并助长了美国阿片类药物流行病，该流行病在过去 20 年导致约 500,000 人因过量服用而死亡。 该诉讼使普渡大学在 2019 年破产。
萨克勒家族对奥施康定在健康危机中的作用表示遗憾，但坚持认为他们的行为是合法和适当的。
普渡就阿片类药物索赔达成了破产和解协议，但该交易在 12 月被推翻，当时一名联邦法官裁定这家总部位于康涅狄格州的公司也不能消除对其非破产所有者提起的诉讼。
根据该裁决，普渡及其所有者修改了阿片类药物和解条款，并从 Sacklers 获得了额外的 10 亿美元。 这使萨克勒的捐款总额达到 60 亿美元，结束了所有反对意见，除了美国受托人反对这种法律保护。
被称为非债务人免责的法律保护一直是美国破产法院产生分歧的争议来源。
在法官的询问下，普渡大学和美国受托人都难以确定支持其立场的特定破产法部分。
Purdue 辩称，非债务人的释放并未被明确禁止，并指出过去曾获得批准。 受托人辩称，他们没有被明确允许，破产法院不能越权解决破产公司和个人的债务。
该公司在 2007 年和 2020 年对与阿片类药物相关的刑事指控认罪。
迪特里希·克劳斯
