（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
在莫斯科入侵乌克兰后，欧洲政界人士渴望被视为“正在做某事”来反对俄罗斯政权。 大多数欧洲政权已经明智地得出结论——尽管波兰和波罗的海的鲁莽——挑起与拥有核武器的俄罗斯的军事冲突不是一个好主意。 因此，“做某事”主要包括试图通过切断欧洲人与俄罗斯急需的石油和天然气的联系来惩罚莫斯科。
问题是这种策略在短期内对俄罗斯的威慑作用不大，因为俄罗斯的石油可以转向欧洲以外的众多市场。 毕竟，世界上大多数国家都拒绝参与美国和欧洲的禁运和贸易制裁，而是选择了更加谨慎的方法。
然而，通过限制欧洲人的能源来源，欧洲政权很可能成功地推高了欧洲人的生活成本，同时几乎没有将俄罗斯经济与全球市场隔绝开来。
欧洲能完全自断吗？
出于可以理解的原因，大多数欧洲政权一直不愿完全切断与俄罗斯石油和天然气的联系。 这是因为欧洲越来越依赖俄罗斯的天然气，因为欧洲政权越来越多地致力于使用不可靠的“可再生”能源。 对于欧洲最大的经济体德国来说尤其如此，如果它切断俄罗斯的天然气供应，它将面临“严重衰退”。 有很多关于对俄罗斯实施严厉制裁的讨论，但这并没有全面禁止俄罗斯的石油和天然气进口。
尽管如此，欧洲议会上周开始起草一项全面禁运俄罗斯石油和天然气的计划。
然而，即使欧洲政权的压力越来越大，要被视为在阻碍莫斯科采取更多行动，欧洲政界人士仍希望缓慢推进。 然而，这只会让莫斯科有更多时间调整物流，将石油出口转移到世界其他地区。
如果欧洲立即全面禁止石油，这将导致欧洲和其他国家的油价飙升。 根据摩根大通分析师的说法：全面和立即的禁运将取代 400 万桶/天的俄罗斯石油，使布伦特原油价格升至每桶 185 美元，因为这样的禁令将“既没有空间也没有时间改变路线 [supplies] 到中国、印度或其他潜在的替代买家，”这家投资银行在一份报告中说。 这将比布伦特原油周一收盘价 113.16 美元上涨 63%。
这可能会引发整个欧洲经济体的衰退，政策制定者知道这一点。 例如，出于对普通匈牙利人的担忧，匈牙利一再反对对俄罗斯石油禁运，他们的生活水平已经远低于德国和法国等较富裕国家的人民。 与此同时，法国政策制定者方便地安排了在今年法国大选之后实施禁运的时间。
即使在短期内，欧洲的石油困境也不一定会结束，因为石油输出国组织（欧佩克）已经表示，它无法开采足够的石油来取代俄罗斯的石油。
无论如何，欧洲似乎并没有成功地说服欧佩克采取措施在石油市场上惩罚或孤立俄罗斯。 沙特政权最近几个月才宣布加强与俄罗斯的合作，乌克兰战争似乎不是欧佩克的重要话题。
这并不是说这一切都不会伤害莫斯科。 调整俄罗斯石油市场以服务欧洲以外的其他消费者需要时间，这将意味着收入下降，至少在短期内如此。 此外，美国的金融制裁使俄罗斯商人更难在全球开展业务。
尽管西方声称它正在为民主和专制主义进行某种战争，但看起来欧洲对俄罗斯石油禁运的最大受益者是世界上一些最专制的政权。 北京将欣然接受不再在西方出售的石油和天然气供应，而且随着俄罗斯石油的潜在市场数量减少，可能会打折。 此外，如果油价因欧洲禁运造成的混乱而上涨，这可能至少有利于欧佩克成员国中以石油为燃料的独裁者。
与此同时，普通欧洲人可能会发现自己为能源付出了更多，因此也为其他商品和服务付出了更多。 欧洲的衰退风险也在增加。
美国来救场？
与往常一样，欧洲再次寻求美国的救助。 拜登政府表示，它可以将美国的液化天然气（LNG）输送到欧洲，并在很大程度上取代俄罗斯来满足欧洲的能源需求。 但这并不是那么简单。 正如大卫布莱克蒙在福布斯指出的那样：“虽然承诺美国帮助德国和其他欧洲国家摆脱俄罗斯天然气的依赖似乎是一个崇高的目标，但只有一个问题：总统显然没有说话 [to] 在他达成协议之前，美国液化天然气行业对此有所了解。 阅读此处链接的《纽约时报》文章中 Tellurian 高管的引述，很明显，他们对总统的声明措手不及。 “我不知道他们将如何做到这一点。”
在 COVID-19 时代，联邦政客无疑已经习惯于通过印钞的“奇迹”来变出他们想要的任何东西。 但在现实世界中，仍然需要通过实际的实物生产来生产石油和天然气（以及其他商品）。 此外，使事情复杂化的是，美国的石油和天然气行业仍然主要掌握在私人手中。 这意味着乔·拜登总统可以承诺他想要的任何东西，但私营部门仍然必须做这项工作，市场激励措施可能不一定有利于将所有东西都卖给欧洲。
即使是印钞也不能让石油和天然气神奇地出现在大西洋的另一边。
归根结底，“西方”推行的疯狂制裁和禁运可能只会提高本国居民的生活成本。 更糟糕的是这些制裁对非洲和亚洲较贫穷国家的副作用，其中许多国家需要俄罗斯粮食和俄罗斯石油来维持其居民的生活水平。
这些政策将使全世界普通无辜民众的生活更加困难，同时未能真正结束乌克兰的战争。 但这是像拜登和伊曼纽尔马克龙这样的富人显然愿意付出的代价。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
