（纳闻记者赵晓辉综合报导）
路易斯安那州总检察长杰夫兰德里发誓要求最高法院阻止拜登政府重新计算和使用碳排放的“社会成本”，批评人士称，这是气候监管中使用的指标，不必要地推高了企业的运营成本和消费者的价格.
长期以来，批评者一直认为二氧化碳（人类在呼吸时从肺部排出的气体）作为污染物的分类毫无意义。 二氧化碳对地球上的生命至关重要，用于促进植物生长的光合作用过程。 但环保主义者声称，人为产生的二氧化碳会导致气候变化。
碳的社会成本，即排放一公吨温室气体可能造成的损害的美元衡量标准，被政策制定者用于提供成本效益分析和制定法规。 对气体的影响进行货币价值分析，为联邦监管机构提供了证明更严格的环境法规合理性的弹药。
在就职日，乔·拜登总统签署了一项行政命令，重新启动了一个关于碳社会成本的跨部门工作组，并将成本暂时定为每公吨 51 美元，这是唐纳德·特朗普总统于 2017 年上任之前使用的水平。在他担任总统期间，特朗普已将社会成本数字降低到每公吨 1 美元。 拜登的工作组正在研究社会成本，以期建立一个新的、可能更高的比率。
2 月，路易斯安那州西区的美国地方法官 James D. Cain Jr. 同意路易斯安那州和其他九个州的意见，发布命令阻止使用临时指标。 各州告诉特朗普任命的凯恩，该指标是任意的，将提高能源生产成本并增加各州的监管成本。
当时，纽约大学法学院政策诚信研究所的律师 Max Sarinsky 表示，该隐的禁令可能不会继续存在。 “这项禁令非常广泛，”萨林斯基告诉 Axios。 “我认为它会在上诉时受到非常、非常密切的审查。”
3 月中旬，美国第五巡回上诉法院应拜登政府的紧急申请，暂停了该隐的禁令。 上诉法院认为，路易斯安那州和其他质疑该指标的州提出了“仅仅是假设的”损害索赔，并且可能没有在法庭上采取行动的法律地位。
Greenwire 报道称，几天后，各州要求第五巡回法院审理此案，认为允许使用社会成本指标“让历史上最重要的法规之一仍然有效……尽管它给各州造成了无法弥补的伤害。” 上诉法院驳回了重审。
“我们对第五巡回法院的决定感到失望，我们将向最高法院提出上诉，”兰德里的办公室告诉行业刊物 E&E News。 “司法部长兰德里将继续与拜登政府将政府注入美国人日常生活的企图作斗争。”
兰德里发表评论之际，最高法院正在考虑西弗吉尼亚州诉美国环保署案，该案于 2 月 28 日审理。
西弗吉尼亚州总检察长帕特里克·莫里西此前对纳闻时报表示，他希望最高法院利用此案来控制美国环境保护署 (EPA) 关闭二氧化碳生产行业的深远权力，而不考虑受影响者的经济福祉。
共和党人莫里西表示，问题在于 EPA 正试图将自己从“环境监管机构转变为中央能源规划机构”。
西弗吉尼亚州是煤炭、天然气和原油的主要生产国。 西弗吉尼亚州和其他 18 个州正在挑战《清洁空气法》赋予 EPA 的权威。 挑战者希望高等法院能够解决美国宪法是否赋予国会权力，将监管权力委托给环保署，以限制所谓的温室气体排放。
在最高法院以 5 比 4 在马萨诸塞州诉 EPA 案（2007 年）中裁定该机构可以根据该法案将二氧化碳等温室气体排放作为“空气污染物”进行监管之后，这一挑战就出现了。 在判决中，法院称气候变化是“我们这个时代最紧迫的环境挑战”。
