（纳闻记者赵晓辉综合报导）
国会山的共和党议员赞扬科技亿万富翁埃隆马斯克在 4 月 14 日出价以 430 亿美元收购社交媒体巨头推特，这比该公司当前的交易价格高出每股溢价。
拥有电动汽车制造商特斯拉公司和商业太空企业 SpaceX 的马斯克将购买该公司的理由建立在 Twitter 已经成为“事实上的城镇广场”的基础上，一个可以进行重要对话的空间尽可能少的约束。
马斯克于 4 月 14 日在不列颠哥伦比亚省温哥华举行的 TED 活动上说：“人们既能在法律范围内自由发言，也能拥有现实和看法，这一点非常重要。”
“在我看来，Twitter 应该符合该国的法律，”马斯克说，他承认言论自由的合理法律上限，例如直接煽动暴力或相当于在电影院里喊“火”。
“但除此之外，不清楚谁在对哪里进行了哪些更改，在不了解发生了什么的情况下神秘地提升和降级推文，让黑盒算法促进某些事情而不是其他事情，我认为这可能是相当危险，”他说。
尽管如此，共和党中的许多人还是迅速赞扬了这一举措，从而结束了共和党多年来对社交媒体公司管理层的不满，这些公司被指控对保守派思想家和立场存在重大偏见。
众议员 Jim Jordan (R-Ohio) 一直是试图剥夺社交媒体公司免受《通信规范法》第 230 条提供的保护的领导者——该法案保护平台免受发布到其网站上的内容的责任——同意马斯克认为推特实际上已经成为“事实上的城镇广场”。
“这就是今天的公共广场，这些社交——这些大型科技平台，”乔丹告诉福克斯商业频道。 “这是我们今天在我们的文化和我们的国家进行辩论的地方。 所以，让我们有一个真正尊重第一修正案和言论自由的负责人。”
“@ElonMusk 向我们展示了言论自由值得为之奋斗！” 众议员 Lauren Boebert (R-Colo.) 在 Twitter 上说。
“我希望 Twitter 的董事会能看到曙光。 如果他们拒绝他的提议，该公司的股票可能永远不会恢复，”她补充道。
众议员 Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) 一直是 Twitter 和其他社交媒体巨头的直言不讳的批评者——她的个人账户于 2022 年初从 Twitter 上被删除——在她的官方立法者账户的一份声明中赞扬了这一举措.
4 月 10 日，在马斯克宣布收购该公司之前，格林在一条推文中抨击了 Twitter。
“推特很愚蠢，”格林写道。 “言论自由的最大杀手。 难怪当我问有多少人拥有 Twitter 帐户时，几乎没有人在我的市政厅举手。 认为这个平台很重要的人需要获得生活。 真是浪费。”
竞标后，格林抨击了华盛顿邮报专栏作家 Max Boot 的推文。
Boot 写道：“如果 Elon Musk 收购 Twitter，我对社会和政治的影响感到害怕。 他似乎相信在社交媒体上任何事情都会发生。 为了民主生存，我们需要更多的内容节制，而不是更少。”
“扼杀言论自由以拯救民主？” 格林回答道。 “假设你是共产主义者。 就说吧。 你实际上害怕人们自由地讨论想法和说话。 当真相不被审查时，你害怕对政治的影响。 我被你的软弱冒犯了。”
密歇根州前众议员贾斯汀·阿马什（Justin Amash）在决定离开共和党加入自由党后失去了众议院席位，他也赞扬了这一举动，他说“这可能是多年来社交媒体发生的最好的事情”。
“该算法促进了观众的捕捉，并将人们推向了极端，”他解释道。 “它偏向于加深偏见。 将公司私有化会减少损害言论自由的激励措施。”
周五，Twitter 的董事会以所谓的“毒丸”回应了拟议中的收购，在金融界用于阻止或阻止外部实体收购公司的企图。 目前尚不清楚马斯克——以及将从此次出售中获益的 Twitter 股东——将如何回应这一举动。
Tom Ozimek 为本报告做出了贡献。
