（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
当你厌恶过高的价格或破旧的服务而冲出商店，并发誓不再光顾该机构时，这是否意味着你讨厌资本主义？ 远非如此——就像你出于同样的原因冲出 DMV 时一样； 当然，不同之处在于，对于国家雇用来处理您的驾驶执照的喜怒无常的官僚来说，他们可能不得不在他们的工作受到威胁之前尝试烧毁建筑物并且他们没有理由关心客户满意，你不能走上这条路，把你的生意带到别处。
在亿万富翁埃隆·马斯克加入竞争之前，Twitter 看起来很像 DMV——YouTube 和 Facebook 等其他主要社交通信平台也紧随其后。 一个工作人员认为你违反了规则，你受到权力的摆布，在你的问题得到解决之前可能需要几个月的乞求，如果他们甚至愿意这样做的话。 说到社交媒体，问题不是你的汽车注册或保险，而是在 21 世纪行使言论自由的关键手段。
当然，Twitter 也有竞争对手，比如 Parler 和前总统唐纳德特朗普的新 Truth Social，但在线服务的本质是能够保持消费者的主导地位，而 Twitter 很早就成为个人传播强大的王者意见，特别是当涉及到世界各地的名人和有权势时。 如果你厌恶 Twitter 取消特朗普，那么 Parler 不会让你了解 Lady Gaga 的最新想法——或者教皇的想法。
对 2020 年大选的结果表示怀疑，YouTube 可能会撤销您的发帖权限。 与此同时，就在本周，人们发现 YouTube 从未触及纽约市地铁枪手的暴力、种族主义视频画面，该枪手刚刚打伤了至少 10 人。
修复压制用户意见的社交媒体平台的最快、也许是唯一的方法就是从内部进行——正如马斯克显然得出的结论。
在以 30 亿美元收购了该公司 9.2% 的巨额股份后，他获得了公司董事会的一席之地，他精明地拒绝了这个席位，因为他知道根据法律，董事会成员资格将限制他购买更多股份超过 14% 的 Twitter。 现在他已经转向并正在寻求以比本月初购买之前公司价值高出近 40% 的每股价格购买所有公司股票。
很漂亮，这是一个利用自由市场来解决自由社会面临的一个大问题的案例——在这个案例中，这个问题是对代议制政府本身的威胁。 推特已经在 2016 年和 2020 年的总统选举中发挥了破坏性作用，首先是支持发布关于俄罗斯对当时候选人特朗普的影响的荒谬阴谋论，然后压制亨特拜登的故事，如果它获得足够的牵引力，可能会这意味着特朗普击败了当时的候选人乔·拜登，后者现在是总统。
马斯克打算将 Twitter 转变为一家私人公司，考虑到他众所周知的坚韧，他很有可能会成功。 推特的声誉已经受损，它让大部分选民感到痛苦，尤其是去年它暂停特朗普时，显然是永久性的。 与马斯克抗争将向全世界证明，Twitter 是在行使权力，而不是赋予用户权力。 这样的战斗可能会对其股价造成严重影响，并可能以马斯克抛售所有股份而告终。 即使是不相信这一点的董事会成员也会看到该公司的未来无法预测，该公司的品牌因坚持自己的不公平规则而受到重创。 他们怎么能拒绝接受马斯克的肯定钱而不是交叉手指并希望最好的呢？ 这可能是历史上饱受诟病的恶意收购行为中最具道德动机的案例。
当米特·罗姆尼在 2012 年竞选总统时，他因经营一家非常成功的私募股权公司贝恩资本而受到抨击。 但这些公司远非剥削强盗大亨； 他们在经济中提供了宝贵的服务，最终拯救了公司以及他们提供的薪水和生计。 凭借他们的专业知识，他们执行了将受繁重法规限制的上市公司转变为私人公司的非常复杂的法律任务。 在这种改变的状态下，重大问题可以在一段合理的时间内得到解决。 在那之后，如果所有权希望随着大量公开股票的出售而涌入资金，公司可以再次上市。 贝恩为 HCA Healthcare 和 Dunkin Donuts 等公司做到了这一点——这些公司幸存下来并蓬勃发展，今天继续雇用数十万人。
马斯克的举动让人想起保守的国际媒体大亨鲁珀特默多克在 15 年前从长期拥有者班克罗夫特 (Bancrofts) 手中大举收购《华尔街日报》和道琼斯。 在他提出以远高于市场价值的价格购买后，班克罗夫特家族的成员们犹豫不决，要求更多的钱和编辑条件。 默多克的回应是猛烈反击，将潜在卖家的要求描绘为不合理，而他提供的价格则非常慷慨。 班克罗夫特夫妇很快就让步并在虚线上签字。 从那以后的几年里，默多克家族在管理《华尔街日报》新闻方面的克制一直令人惊讶。 在舆论方面，这种克制更加明显，受人尊敬的鲍勃·巴特利 (Bob Bartley) 的继任者、编辑保罗·吉戈 (Paul Gigot) 和他的写作团队保持完整，可以自由地阐述他们对市场友好的保守主义品牌，这种品牌有时会严厉批评特朗普。
马斯克似乎即将证明自己是价值数十亿美元的高科技市场的重量级人物，甚至远远超出了他最大粉丝的预期。 但更进一步，如果他在推特上取得成功，这将证明市场才是网络时代一些最大的新问题的解决方案。 一个亿万富翁企业家可以扮演大卫并击败硅谷的审查制度歌利亚。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
