（纳闻记者赵晓辉综合报导）推特正在考虑采用所谓的“毒丸”策略来阻止埃隆马斯克收购社交媒体平台的努力，这引发了特斯拉首席执行官的批评回应。
Gemini 加密货币交易所的创始人 Cameron Winklevoss 在一条推文中表示，“Twitter 正在考虑使用毒丸来阻止@elonmusk 的提议”，而两名匿名消息人士告诉《纽约时报》，Twitter 的董事会正在考虑这一策略，该策略用于阻止恶意收购。
毒丸法赋予现有股东以折扣价购买额外股票的权利，稀释流通股，并使敌意收购对收购方更具财务挑战。
在回应温克莱沃斯的推文时，马斯克表示，“毒丸”举动可能会使 Twitter 的董事会承担“巨大的”法律责任。
“奥威尔式的叙事控制”
Winklevoss 在他的推文中声称，通过采用毒丸策略，即使对现有股东产生负面影响，Twitter 也表明了其维持现状的承诺。
“他们宁愿自焚也不愿放弃审查计划。 这向您展示了他们对奥威尔式的叙事和全球话语控制的坚定承诺。 可怕，”他写道。
Twitter被指控压制一些少数派和政治保守派的观点，该公司一再否认这些指控。
马斯克回应了温克莱沃斯的推文，称如果 Twitter 的行为违反了股东的利益，他们可能会面临法律诉讼。
“如果当前的 Twitter 董事会采取违背股东利益的行动，他们将违反其受托责任，”马斯克写道。 “他们因此承担的责任将是巨大的。”
“我的最佳和最终报价”
拥有 Twitter 9.2% 股份的马斯克周四成为头条新闻，他提出以高于市场价格的显着溢价以现金购买 Twitter 的所有流通股。
他说他提出以每股 54.20 美元的现金收购“100% 的 Twitter，即 54 [percent] 比我开始投资 Twitter 前一天的溢价和 38 [percent] 我的投资公开宣布前一天的溢价。”
“我的报价是我最好的也是最终报价，如果不被接受，我需要重新考虑我作为股东的地位，”他补充道。
密歇根州立大学法学教授亚当坎德布表示，如果 Twitter 董事会拒绝对股东有利可图的提议，他们可能会面临法律后果。“Twitter 归股东所有，董事必须以符合他们最大利益的方式行事，而不是让他们保持对公司的控制权。”
“如果他们拒绝一个非常优惠的价格，那就是玩忽职守，可能会产生很多法律后果。”
“非凡的潜力”
当沙特投资者拒绝马斯克的出价时，马斯克的出价遇到了障碍。 沙特阿拉伯王子 Al Waleed bin Talal Al Saud 于 2015 年购买了 Twitter 5.2% 的股份，他回应说该提议是不可接受的。
“鉴于@Twitter 的增长前景，我不认为@elonmusk 提出的报价（54.20 美元）接近其内在价值，”Al Waleed 在推文中说。 “作为 Twitter @Kingdom_KHC 的最大和长期股东之一，我拒绝了这一提议。”
马斯克回应说，拒绝是出于政治动机。
“有趣的。 如果可以的话，只有两个问题，”马斯克在回应中写道。 “王国直接或间接拥有多少推特？ 沙特王国对新闻言论自由有何看法？”
马斯克曾多次质疑 Twitter 对言论自由的承诺，他在收购提案中表示，他希望将公司转变为真正的言论自由平台。
“推特具有非凡的潜力。 我会解锁它，”马斯克在给 Twitter 主席布雷特·泰勒的一封信中写道，该信作为证据附在 4 月 14 日提交给美国证券交易委员会 (SEC) 的文件中 (pdf)。
在马斯克早些时候购买了让他成为 Twitter 最大个人股东的股份后，他获得了公司董事会的一个席位，他最初似乎接受了，但后来拒绝了。
董事会席位的拒绝引发了人们对马斯克是否计划对 Twitter 发起敌意收购的猜测。
马斯克在给泰勒的信中写道：“我投资 Twitter，因为我相信它有潜力成为全球言论自由的平台，而且我相信言论自由是民主运作的社会必要条件。”
“自从进行投资以来，我现在意识到公司既不会蓬勃发展，也不会以目前的形式服务于这种社会需求。 Twitter 需要转变为一家私营公司，”马斯克继续说，他指的是言论自由的“社会当务之急”。
“言论自由的包容性竞技场”
马斯克周四在温哥华举行的 TED 会议上接受采访时详细阐述了这一主题，称他希望将 Twitter 私有化，并将其转变为一个开源平台和一个“包容性的言论自由舞台”。
“推特已经成为事实上的城镇广场，所以人们既能了解现实，又能感知到他们能够在法律范围内自由发言，这一点非常重要，”马斯克在活动中说。
虽然他没有提供有关他认为 Twitter 如何限制言论自由的详细信息，但他确实表示 Twitter 应该不那么急于永久禁止有问题的用户进入该平台，而是建议临时“超时”。
“关于是否有言论自由的一个好兆头是，你不喜欢的人被允许说你不喜欢的话，”马斯克说。 “如果是这样的话，那么我们就有言论自由了。”
