（纳闻记者赵晓辉综合报导）
最近的一项民意调查发现，只有 38% 的美国人赞成乔·拜登总统所做的工作——低于去年 12 月的 41% 和 7 月的 48%——这只是 11 月中期民主党的一系列坏消息中的最新消息选举临近。
在 CNBC 民意调查中，53% 的美国人表示不赞成，他们将拜登对经济的处理以及乌克兰危机作为主要原因。
在他最近的公开声明中，拜登试图强调这个好消息，并提请注意他执政期间的失业率下降，从 2021 年 1 月的 6.4% 下降到目前的 3.6%。 但这些数据似乎并没有让公众从通胀率上分心，通胀率推动了消费者价格指数 (CPI) 在去年上涨了 8.5%，从而达到了 40 年来的最高水平。
尽管乌克兰冲突对天然气价格产生了不可否认的影响，而且 COVID-19 继续扰乱全球供应链，尤其是那些来自封锁城市上海等地的供应链，但任何将责任归咎于这些外部因素的努力都不太可能专家说，这是为了说服选民，让民主党走出它自己挖的坑。 他们说，在过去两年里，拜登所在的政党顽固地推行了推高通胀的财政政策。
希尔斯代尔学院经济学教授伊万·庞格拉西奇（Ivan Pongracic）表示，民主党人肆无忌惮地花费远远超出了对大流行应对措施可能需要的费用，从而加剧了扩张主义货币政策的供给侧问题。
“我们目前遇到的供应方面问题，无论是与大流行相关的供应链问题，还是与乌克兰战争相关的大宗商品价格上涨，尤其是石油，都是加剧因素，但‘原罪’是巨大的过去两年美联储货币供应量增加，”庞格拉契奇说。
在预计美联储董事会于 2022 年 1 月 26 日在华盛顿发出 3 月份加息计划信号之前，可以看到美联储大楼。（约书亚·罗伯茨 / 路透社）美联储的方法
美联储一直在忙于通过从银行购买国债来向经济注入新资金。 Pongracic 指出，这具有用新资金取代银行持有的债券的效果，并稳步增加银行贷款的现金储备。 这样做的目的是通过提供更多的可贷现金来抵消对可贷资金的更高需求，这是大流行造成的部分原因，从而控制利率。
M2 货币供应量指标——美联储在经济中最广泛的货币指标——在过去两年中增长了 40%，Pongracic 称这一增长“令人震惊”。
“美联储将大量债务货币化以防止利率上升，认为随着大流行消退，他们将能够迅速将其全部收复。 唉，拜登的大规模支出计划使这成为不可能，美联储继续其宽松政策的时间几乎可以肯定比他们最初计划的要长得多，”庞格拉契奇说。
一项大规模的、确实是史无前例的公共支出计划，例如拜登于 2021 年 3 月签署成为法律的 1.9 万亿美元的美国救援计划，并不是缓解可贷资金需求的理想环境。
政府有效地将政府债务货币化，用新印制的货币取代了银行持有的政府债券。 Pongracic 说，这种趋势的最终结果与如果国会控制美联储并决定通过印新钱而不是发行债券来为自己的赤字支出提供资金的情况完全相同。
Pongracic 说：“这始终是通胀的主要来源，这就是为什么在整个西方世界，中央银行已经独立并旨在首先关注价格稳定，”或低通胀。 随着大流行的到来，银行放弃了作为价格稳定守护者的传统角色，并决定将帮助政府为大规模封锁提供资金作为更高的优先事项。
2019 年至 2020 年担任白宫管理和预算办公室经济政策副主任的得克萨斯州公共政策基金会首席经济学家万斯·吉恩（Vance Ginn）申明，在这样的水平上印钞有利于过度追逐现金的经济商品太少，而且不太可能逃脱失控的通货膨胀。 后果并没有影响选民。
“人们心中的第一件事是通货膨胀，尤其是去年 CPI 上涨了 8.5%。 这是自 1981 年 12 月以来的最高水平，”Ginn 说。
Ginn 指出，整整一代美国人的年龄还不足以记住 1970 年代，他们的生活中从未见过这样的通货膨胀，而那些年龄足够大的人则有明显的负面反应。 无论选民的年龄如何，民主党看起来都没有希望。
“当时目睹这种通货膨胀的人都在说，’不要再这样了！’ 继续为更高的食品价格和暴涨的价格买单是一个挑战。 无论你看哪里，价格都在上涨，”Ginn 说。
Ginn 观察到，尽管拜登最近发表了乐观的声明，但与 2020 年 2 月（即封锁和经济衰退前的几天）相比，仍有 300 万人没有劳动力，就业人数减少，但在一个经济体中，急剧的通货膨胀更加难以吸收。 .
“有太多的不确定性，人们只是不确定未来，这与执政党背道而驰。 拜登总统的民调支持率仍然很低，是他任期内迄今为止的最低水平，这表明了整个经济，”他补充说。
Ginn 怀疑拜登和其他民主党人能否向公众推销负面趋势是乌克兰冲突和其他外部力量的暂时结果，而不是他们自己政策的后果。 早在 2 月 24 日俄罗斯入侵乌克兰之前，油价就一直在迅速上涨。与此同时，拜登政府通过关闭 Keystone XL 管道阻碍了国内生产，以及美国证券交易委员会越来越倾向于将金融监管建立在“ESG”之上。 ” Ginn 观察到，原则——环境、社会和治理——帮助切断了资本流向国内石油和天然气生产商。
“这导致供应不足，因此价格高得多。 现在，我们到处都是在推高基础设施压力而不是帮助缓解压力的政策，”他说。
2022 年 3 月 14 日，华盛顿国会山埃克森美孚加油站的天然气价格公布。（Win McNamee/Getty Images）前进的道路
尽管未来几年的经济前景并非毫无希望，但要扭转扩张主义货币政策和过度监管所带来的衰退并非易事，而且可能涉及一些政治上不得人心的措施。 但民主党人可能会考虑选民如果不愿意或无法改变路线，他们可能会在几个月后在民意调查中做出的判断。
Pongracic 表示，控制通胀将要求美联储开始以比美联储官员上个月在联邦公开市场委员会会议上提议的速度更快的速度加息。 这样做将冒着打破美国经济某些领域已经形成的“泡沫”的风险，即房地产市场，庞格拉契奇称其目前被严重高估。 当然，这样的转变也可能有助于迎来衰退。
“美联储的目标是‘软着陆’ [taming inflation without causing a recession]，正如他们所指的那样，但在我看来，他们做得太过分了，无法做到这一点。 必须采取激烈的行动，我个人对美联储目前的领导层有能力做出这些艰难的决定并不十分自信，”他说。
在 Pongracic 看来，一个更可能的结果是，美联储官员会做出承诺，但最终将证明不愿意实行将通胀恢复到美联储 2% 目标的节俭。 高通胀的“隐形税”将落在所有美国人的肩上，造成混乱，让人想起 1970 年代停滞不前的经济和漫长的天然气管道。
在吉恩看来，过度监管仍然是一个严重的问题。 特朗普政府的 2017 年减税和就业法案是朝着正确方向迈出的一步，并表明至少在某些级别的政府中承认，对企业过度征税不是解决方案，因为企业不是政府可以简单地转移负担的代理人税收，但由个人群体组成。 高企业税意味着更低的工资和更少的工作，对整个社会的影响是显而易见的。
他说：“我们可以将企业利率保持得越低，我们在全球竞争环境中的竞争力就越大，在国内生产能源将使我们获得更具竞争力的增长。”
Ginn 表示，虽然民主党的言论可能强调帮助社会中最贫穷的成员，但最好看看谁在失控的通货膨胀中受害最深。
“进步人士说他们试图帮助低收入人群，但他们的政策对这些人伤害最大。 进步人士认为，过多的监管是为了人民的福祉，对低收入者的打击最大，这是一种不公平的情况，”他说。
虽然富人会想方设法绕过所谓的亿万富翁税等措施，但最终会导致投资于经济的资本减少。 Ginn 说，这意味着更少的工作和更低的工资。
“每个人都应该有机会提升收入阶梯，而且通常情况下，通过实施更多监管，实际上会降低那些处于较低层级的人的机会，”他说。
