（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
我们可能需要数年时间才能完全意识到世界各国政府针对 COVID-19 对其公民实施的封锁政策的后果，但成本的证据开始逐渐显现。
疾病控制和预防中心 (CDC) 最近进行的一项研究调查了数千名高中生对大流行的影响。 研究报告称：“自大流行开始以来，”研究报告称，“超过一半的学生发现完成学业变得更加困难 (66%)，并且在家中遭受过父母或其他成年人的情感虐待 (55%)，”这与“因父母失业（29%）、个人失业（22%）和饥饿（24%）而经历不安全感”的学生密切相关。
同一天发布的一项相关的疾病预防控制中心研究检查了大流行对高中生心理健康的影响。 调查发现，“在调查前的 12 个月内，44.2% 的人持续感到悲伤或绝望，19.9% 的人曾认真考虑过自杀，9.0% 的人曾尝试过自杀。”
这些发现应该不足为奇。 大流行仅几个月后，疾病预防控制中心的发病率和死亡率报告 (pdf) 就药物滥用和自杀念头对所有年龄段的人进行了调查，与 COVID 之前的调查相比，年轻人的增长最为显着。 当然，这份报告几乎被忽略了，因为政治和媒体的煽动者预测，如果世界不接受他们严厉的孤立政策，就会出现世界末日。
既然小鸡已经回家栖息，真正的问题是这些研究的结果是大流行的结果还是对大流行的反应。 一位 CDC 代表在谈到这些研究时，为这个问题提供了一个具有启发性的答案：“这确实为我们提供了证据，可以肯定地说，这种流行病对年轻人及其家庭造成了难以置信的破坏性”（强调）。 根据每家媒体对这些研究的头条报道，“大流行造成了损失”。
对某些人来说，大流行和封锁之间的区别可能看起来很容易，但措辞的选择可能会对当前和未来的政策产生重要影响。 保持社交距离的要求背后的逻辑是，这些政策对于减轻大流行的严重性是必要的。 即使面对大量证据表明封锁已被证明无效，信徒们总能找到方法驳回反对者，并敦促执行更严厉的命令（问题是我们还不够孤立！）。
如果正如媒体和研究人员所声称的那样，大流行对年轻人造成了如此大的伤害，那么它似乎证明了对病毒采取更加专制的反应是正当的。 锁得更紧！ 进一步隔离！ 严惩违规者！ 像洛夫乔伊夫人这样的封锁者只需要大喊“想想孩子们”和大流行对他们的影响，就可以推动对政策的支持，而这些政策实际上是他们旨在解决的问题的原因。
这就是为什么正确联系因果关系如此重要的原因。 它不是，也从来不是，一直在给家庭造成财务不安全感并破坏我们年轻人的社会生活的流行病。 在青少年（和成年人，即使没有那么严重）中增加抑郁症、药物滥用和自杀念头的比率并不是大流行病。 这些是应对大流行病的政策成本，以保护我们的安全为名，告诉脆弱的年轻人，他们不能见朋友，不能露脸，也不能参与任何有助于他们成长的社会活动。心理健康的成年人。
是时候让媒体开始报道对青少年造成如此巨大损失的是封锁、孤立主义和社会疏离命令——而不是大流行。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
