（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
这篇 Op Ed 的灵感来自对我之前（太长，未完成）关于通货膨胀的 Op Ed 的两条评论（“这不是你爸爸的通货膨胀”）。 我在其中批评了米尔顿弗里德曼，这引起了两位读者的反应：
“虽然我很保守，但我一直是米尔顿弗里德曼的忠实信徒，”MissStofeles 写道。
“那篇文章是不是批评弗里德曼的分析有偏见？ 我不得不承认我当时就停止了阅读，”epluribus unum 写道。
一会儿我会挑战这些陈述，但我必须首先说，我一点也不批评他们有这种感觉。 这种相信的倾向是一件非常人性化的事情——事实上，就行为而言，就像蜘蛛的定义特征是编织蜘蛛网一样，我们作为一个物种的定义特征是拥有和分享信仰的能力。
这种能力使我们能够以地球上其他物种无法做到的方式实现甚至拥有共同目标。 这可能是一件非常好的事情。 例如，对私营企业经济的信仰让我的知识先辈威廉·佩蒂（William Petty，1623 年至 1687 年）和亚当·斯密（Adam Smith，1723 至 1790 年）等经济学家从之前的封建社会中构建了一个资本主义社会。
佩蒂和史密斯当然没有单独建立资本主义，但他们提出的论点支持潜在的政治家、商人和工业家在他们争取独立于封建制度的规则和强加的运动中。 最终，随着时间的推移，这些封建制度的瓦解，以及英国内战（1642-1651 年）等有时的暴力行动，将封建制度转变为资本主义制度。
因此，经济学家和哲学家的思想在这一转变中发挥了至关重要的作用。 人们，无论是出于自身利益还是利他主义，都相信佩蒂和史密斯的论点，并在他们的运动中利用这些论点来推翻封建制度，实现民主而非专制的统治，并最终迎来我们所处的社会今天住。 他们的论点为激怒大部分人口的不公正提供了形式和雄辩，基于对这些思想的信仰的集体行动使社会得以转变。
但信念是不够的。 还必须有一些基本的东西使所信奉的体系比信徒反对的体系具有优势。 没有比社会主义失败更好的例子了，尽管狂热的信念将社会主义的拥护者如此有效地团结起来，以至于他们可以推翻许多国家的政府：俄罗斯、中国、古巴和许多其他国家。
显然，如果资本主义成功地推翻了封建主义，而社会主义却没有——最终输给了资本主义——那么哲学家和经济学家支持社会主义的论点肯定存在根本性错误——换句话说，这些论点存在根本性错误, 卡尔·马克思。
确实有。 找到它是我在经济学领域的第一个主要工作。 所以我要在这里对待米尔顿弗里德曼的粉丝们，他们可以用这个论点来真正，真正地惹恼他们遇到的任何马克思主义者。
马克思支持社会主义而不是资本主义的关键主张是，劳动是他所谓的“剩余价值”的唯一来源——这与利润基本相同。 他认为，机器只是将用于制造它们的“价值”转化为它们制造的东西的价值，没有剩余。
此外，马克思认为，资本家之间的竞争导致了随着时间的推移增加机器与劳动力的比率的创新——这也导致了利润率的下降。 “利润率下降的趋势”会导致资本家更多地剥削劳动力，从而引起工人的反抗，实现社会主义。
这个论点的一个关键部分是断言机器不能增加利润。 这确实是马克思最初所说的，但他从不满足于简单的断言：他想证明他的关键命题。
他在 1857 年提出了一个绝妙的证明，但结果却适得其反：它表明机器是利润的来源。
我注意到 MissStofeles 的另一条评论说我的上一篇 Op Ed 是“太长了”，所以我将在这里切入正题（在后记中有更多详细信息）。 马克思最初断言机器没有增加任何价值意味着它们对价值的贡献等于它们的贬值——这就是马克思在《资本论》中所说的：
“无论一台机器多么有用，尽管它可能要花费 150 英镑，但在任何情况下，它都不能为产品增加超过 150 英镑的价值。”
然而，当他第一次开发我在后记中介绍的证明时，他做了这样的观察：
“还必须假设机器的使用价值 [is] 明显大于其价值； 即它在为生产服务中的贬值与其对生产的增加影响不成比例。”
这个最初的观察是正确的：根据他的证明，一台机器可以增加价值，因为它对生产的贡献（它的使用价值）超过了它的生产成本（它的交换价值）。
马克思主义者讨厌这种论点，并大力断言马克思关于机器不增加价值的断言是正确的。 他们表现得像信徒，而不是读者。 这是一个错误，无论你是左翼读者还是右翼读者，如果你所相信的人犯了错误——无论那个人的名字是米尔顿弗里德曼还是卡尔马克思。
后记
1857 年，马克思提出了一种基于商品“使用价值”和“交换价值”概念的论证。 购买者支付某物的交换价值，并消费其使用价值。 马克思提出了一个基于历史的、复杂的论点，即使用价值和交换价值是相互独立的。
通常这意味着使用价值是主观的，而交换价值是客观的。 但是在生产中，投入的使用价值是客观的：投入的使用价值是它可以生产多少单位的产出。
马克思认为，工人的交换价值是生活资料的成本——生产可能需要 6 个小时。 使用价值是工人实际工作的时间——在他的时间里大约是每天 12 小时。 两者之间的差距——12 减 6——是“剩余价值”。
完全相同的逻辑适用于机器。 交换价值是生产它的成本； 使用价值是它可以生产多少单位的产出。 由于两者不相关，机器的使用价值可以超过其交换价值，因此它可以成为利润的来源。 没有“利润率下降的趋势”，因此也没有社会主义的趋势。 哎呀！
聚苯乙烯
对于想要深入了解 1,200 字以上的读者，您可以在 ProfSteveKeen.com/research 上找到我关于该主题的学术著作。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
