（纳闻记者赵晓辉综合报导）
《纽约时报》将面临诉讼，除非它更正一篇声称罗伯特·马龙博士散布“关于 [COVID-19] 医生和他的律师说，疫苗和病毒”并歪曲了他在创造信使 RNA 技术中的作用。
《纽约时报》最近发表了一篇文章，称马龙为“最新的 COVID 错误信息明星”，该文章由该报聘请报道“虚假信息”或有目的地传播虚假信息的记者撰写。
记者 Davey Alba 承认，Malone 对信使 RNA (mRNA) 技术进行了一些最早的实验，该技术被用于制造辉瑞和 Moderna COVID-19 疫苗。 但这篇文章质疑马龙关于他发明了 mRNA 疫苗的说法。
此外，马龙还被指控“在保守计划中散布有关病毒和疫苗的错误信息”，其被指控行为的例子包括马龙如何“质疑冠状病毒的严重性”，并支持使用羟氯喹和伊维菌素这两种药物美国监管机构表示不应将其用于治疗 COVID-19。
4 月 6 日，马龙的代表史蒂文·比斯 (Steven Biss) 通知《纽约时报》，通知该报的律师，该文章包含“关于马龙博士或有关马龙博士的虚假和诽谤性事实陈述”，包括支持不足的标题。
Biss 和 Malone 说，现在为 Bloomberg 工作的 Alba 拒绝了 Malone 的提议，以展示她关于他研究和发明 mRNA 技术的证据。
“她拒绝查看我们提供给她的信息，”马龙告诉纳闻。
对《纽约时报》文章的评论发现没有提及马龙被命名的专利。 相反，它说马龙声称发明了这项技术，因为他在圣地亚哥的索尔克生物研究所对人体细胞进行了实验，并链接到马龙与人合着的一项关于将 RNA 注入小鼠骨骼肌的研究。
该研究的合著者之一、康涅狄格儿童医学中心儿科神经病学主任 Gyula Acsadi 博士说，马龙说他发明了 mRNA 疫苗是“完全错误的说法”。 马龙在他的网站上说，他是“mRNA 疫苗的发明者”和“mRNA 疫苗作为一种技术的原始发明者”，但也说他没有发明 COVID-19 疫苗。 “事实上，我非常积极地与他们保持距离，”他在一篇博文中写道。
“事实是，我是最初发布的九项美国专利的指定发明人，这些专利描述了 mRNA 疫苗平台技术，”马龙告诉纳闻。
除其他外，这些专利涵盖了 mRNA 疫苗中使用的传递机制。
“这些专利被积极使用以阻止其他公司进入技术领域，直到它们到期，”马龙说。
虽然 Acsadi 是该论文的合著者，但他并未在任何专利中列出。
2021 年 8 月 31 日在纽约市的纽约时报大楼。（Samira Bouaou/纳闻时报）
论文和专利中提到的 Jon Wolff 博士已去世。 论文和专利中也提到了菲利普·费尔格纳博士，他没有回应置评请求。
记者阿尔巴也被指控在推特上寻找要引用的消息来源，因为三名批评者中有两名此前曾在社交媒体网站上批评过马龙。
例如，安吉拉·拉斯穆森博士在 2021 年 8 月称马龙为“骗子”和“只是另一个骗子”。
《纽约时报》文章援引她的话说，卫生机构的指导会随着时间的推移而变化，因为指导“只有与背后的证据一样可靠，因此在获得新证据时应该改变。”
调查显示，在大流行期间，疾病控制与预防中心 (CDC) 和其他卫生机构一再改变指导方针，引起美国人越来越多的不信任。
一些主要的卫生官员承认在与流行病有关的关键问题上误导了美国人。 例如，安东尼·福奇博士承认，他在大流行初期对口罩的有效性撒了谎，因为担心如果他说实话会导致口罩短缺。
马龙批评了福奇和疾病预防控制中心，例如，今年早些时候告诉纳闻，疾病预防控制中心隐瞒有关 COVID-19 的数据是“科学欺诈”的一个例子。
“罗伯特马龙正在利用数据驱动的课程修正是兜售虚假信息的科学过程所固有的事实，”拉斯穆森告诉纽约时报，他指的是马龙如何从他的博客中赚钱。 “这是非常不诚实和道德破产的。”
另一位批评马龙的消息人士阿拉斯泰尔·麦卡尔平博士在推特上宣传了这篇文章，声称他“和许多其他人”提出了“虚假声明”，即马龙“发明了 mRNA 技术”，“揭穿了[ed]”的想法。
马龙告诉《纳闻时报》，阿尔巴“似乎通过查看推特来寻找她的消息来源，以寻找诽谤者，这表明她有意诽谤，因为她将她的消息来源偏向于她知道已经在诽谤的个人”。
《纽约时报》被告知要公开撤回被指控为虚假和诽谤的陈述，发表书面道歉，并为马龙遭受的“假定和实际损害”提供赔偿。
Biss 告诉该报，如果在收到通知后 30 天内未采取所要求的行动，或者如果采取了行动但被认为不够充分，马龙打算采取法律行动。
阿尔巴没有回应置评请求。 除了关注她的人之外，她已经屏蔽了她的 Twitter 页面，使其不被所有用户看到。
纽约时报的一位发言人在一封电子邮件中告诉《纳闻时报》，这篇报道“经过了彻底的研究和编辑，我们对我们的报道的勤奋充满信心。”
该发言人补充说，该报的法律部门正在审查法律通知，“并将在审查后回复律师”。
