（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
随着美联储将其贷款利率提高到 0.25% 至 0.50% 的范围，世界各地都在抱怨，金融专家预测，由于对从大流行封锁中恢复的公司的成本结构施加的压力增加，他们将面临厄运。 美联储是世界各地中央银行集团的领导者，这些中央银行表面上受各自国家的指导，以追求其经济的稳定和平稳运行。
所谓中央银行的合法性取决于全球中央银行共有的三个基本目标。 第一个目标是价格稳定，即认为中央银行应根据经济的实际需求和供应压力扩大和收缩货币供应。 第二个目标是推动宏观经济增长前景，这是通过降低借贷成本来实现的，这可能会导致企业增加投资，从而提高产出和整体增长。
最后，最后一个目标是执行反周期措施，这是央行为抵消经济周期低谷期间产出下降可能导致的高失业率而采取的行动。
价格稳定
央行维持物价稳定的作用实际上在于控制货币的价值； 即，不允许发生普遍的通货膨胀或普遍的通货紧缩。 创建了一个指数，该指数包含一篮子商品，这些商品根据其支出加权，然后跟踪它们的价格变动，作为经济中一般价格水平变化的代表。
指数价值的增加或减少是根据恒定百分比增长规则来判断的。 当指数的价值增加或减少超过指定的恒定增长率（通常为 2%）时，中央银行会介入其货币政策工具以影响市场上的货币价值。
虽然保持货币价值的想法可能是善意的，但它对价格上涨和下跌在市场经济中的作用存在误解。 价格充当协调信号，以分散的方式传达有关分散在各处的重要经济数据的信息。 在运作良好的市场中，价格上涨具有特定的作用：当某件物品在市场上变得稀缺时，价格上涨是消费者节约使用它的信号，同时向供应商指出资源的更有利可图的使用，他们增加物品的供应，直到超常利润全部被利用，在此过程中降低其价格。
因此，当一揽子商品中的商品价格上涨时，该指数的价值就会增加，这为央行提供了干预市场以抵消价格上涨的理由，但这样做，央行干预了市场。市场过程。 这会阻止企业家利用高利润机会； 如果价格上涨是由需求拉动的通货膨胀引起的，那么干预措施也会阻止消费者获得能够让他们过得更好的商品。
宏观经济增长和逆周期目标
现代中央银行通过经济实际增长率与其长期趋势增长率的偏差来追踪起伏。 换言之，增长周期上升（下降）的特点是增长高于（低于）长期趋势率。 一个经济体的健康状况是根据其当前增长率与基于长期趋势的预计增长率之间的接近程度来理解的。 中央银行还使用其他滞后和领先指标，如消费者信心调查、每周工作时间调查和工业生产指数来衡量当前的经济健康状况。
当当前的增长水平或指标值表明需要刺激经济时，各种货币政策工具被用来影响经济中的货币供求，以实现使经济重回正轨的目标。 在试图降低企业借贷成本的同时，中央银行也降低了商业银行的借贷成本，从而降低了商业银行自身的利率。 利率的下降应该会降低企业的借贷成本，从而使投资回报略高于其成本，从而通过乘数过程增加投资和产出。
但是，乍一看，这些针对产出和支出下降的措施似乎是合理的，但它们值得深入研究，因为央行行长的行动对经济的影响不成比例。 经济中的总支出由两部分组成，一是支持生产结构的支出，二是用于最终产品的支出。 生产结构支出包括用于提高生产力和企业规模的资本投资支出，以及用作生产产出投入的流动资本支出，而最终产品支出意味着消费者对制成品的支出和服务。
公司通常会节省一部分利润，并使用该资金池为未来的资本投资提供资金。 当企业求助于储蓄而不是支出时，产出可能会下降，但产出和支出的下降并不是经济健康状况不佳的迹象，而仅仅是经济需要经历的一个过程，该过程会导致生产力提高、创新，以及由于成本降低而提高生产效率。
这种效率源于公司在更换机器或扩大规模时资本结构的变化。 该过程还导致货币价值增加，因为每单位货币花费的商品增加。
产出下降很快就会逐渐减弱到更高水平的生产力和经济繁荣，但如果中央银行通过宽松的货币政策进行干预以降低借贷成本，就会导致坎蒂隆效应。 储户因额外生成的人造货币而亏损，这降低了他们的货币价值，导致通货膨胀。
结论
宽松的货币政策助长了不可持续的繁荣，最终导致资本配置不当，因为资本投资被重新导向不可持续的方向。 每个公司都在比较成本和收益的基础上进行投资。 当通过降低利率人为地降低成本时，以前无利可图的投资现在似乎有利可图，但由于这种盈利能力不是基于真正的潜在消费者需求，随着生产者争夺稀缺资源，通货膨胀很快就会上升。
通货膨胀的增加缩小了最初由人为低利率推动的利润率，在这种情况下，将再次需要额外的货币推动来防止当前的投资变得不可持续。 因此，我们得出结论，中央银行创造了商业周期并扭曲了市场过程。 因此，我们应该重新审视对中央银行的需求，因为它们是许多经济弊病的根源。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
