评论
在当前的干预主义政策下，欧洲不会实现有竞争力的能源转型。 欧洲之所以依赖俄罗斯天然气并不是因为巧合，而是因为一系列错误的政策：在德国禁止核能，禁止在整个欧盟开发国内天然气资源，在没有建立一个大规模且昂贵的可再生能源推广的基础上加入可靠的备份。
太阳能和风能并不能减少对俄罗斯天然气的依赖。 它们是必要的，但不稳定且断断续续。 他们需要核能、水力和天然气作为能源供应的保障。 对这些备用资源的依赖在低风和少太阳时期增加，而此时价格最高。
“太阳能每天 12 小时归零，这是有保证的。 风有时吹，有时不吹，也有保证。 它们都取决于天气，这是 100% 不受人类控制的。 他们在最好的日子里是一种补充，”一位海军飞行员追随者写道。
电池也不是一种选择。 建立工业规模的巨大电池网络是不可能的； 成本将高得令人望而却步，并且依赖中国（锂等）来建造它们将是一个更大的问题。 根据麻省理工学院技术评论的一篇论文，按照目前的价格，欧洲规模的电池储能系统将花费超过 2.5 万亿美元，比任何其他替代方案都要昂贵得多。
电池电网加上配电和输电网络的额外成本将使家庭账单进一步飙升。
在入侵乌克兰成为风险之前，欧洲的通货膨胀已经失控。 西班牙的消费者价格通胀率为 7.6%，葡萄牙为 4.2%，德国为 5.1%。 欧元区消费者物价通胀率为 5.8%。
面对入侵乌克兰对价格和能源的影响，我们必须记住：欧洲在 2020 年和 2021 年已经陷入能源危机，二氧化碳排放许可成本飙升，批发电价在 12 月达到历史最高水平2021 年。
欧洲并不“依赖俄罗斯天然气”。 这是相互依赖。 俄罗斯需要欧洲出口，而欧洲没有更便宜的选择。 让我们记住，俄罗斯天然气比任何其他现实的替代品都要便宜得多。
与 Gazprom 签订的长期合同的价格可能比当前的一些替代方案低十倍。 欧洲从俄罗斯进口的 1500 亿立方米可以用来自挪威和北海、美国、阿尔及利亚、卡塔尔或以色列的液化天然气代替，但价格会贵得多。
俄罗斯的唯一选择是表明欧洲国家拥有多样化和廉价的供应来源。 如果俄罗斯看到欧洲政府禁止核电、禁止开发本土天然气储备、干预进口并增加大量二氧化碳税，俄罗斯当局就会知道没有竞争性的替代方案，欧洲工业和消费者将因能源成本上升
欧洲各国政府应该认真考虑错误的政策，因为今年冬天从美国进口的天然气拯救了欧洲大陆，这种天然气是用欧洲禁止的水力压裂技术生产的。
欧洲想要廉价而丰富的能源，但政客们却妖魔化了核能、天然气和石油。 欧洲政界人士提出的所有干预主义建议都为长期受苦的消费者带来了更高的成本。
天然气无时无刻不在流动，价格低廉，资源丰富。 它不能被间歇性、易变和不可预测的可再生能源替代。 德国的例子很明显。 在对可再生能源进行大量投资并为消费者增加一倍的账单之后，它更多地依赖褐煤和俄罗斯天然气来保证供应。 在花费超过 2000 亿美元的补贴和可再生能源之后，德国不得不重新启动燃煤电厂！
所有技术都是必要的，可再生能源是关键，但它们不是替代品，因为它们在技术开发过程中需要天然气备用，因为它仍处于起步阶段。 我们不要忘记，安装可再生能源涉及巨大的网络成本。 如果网络的固定成本增加了我们估计加强配电和输电网络所需的 1500 亿美元，谁会降低账单？
干预主义推销的所有“神奇”选择都意味着从依赖俄罗斯转向依赖中国。 我们将在哪里获得这些宣布的大规模神奇投资所必需的硅、铝、稀土、铜、锂等？
妖魔化核能已将欧洲置于昂贵且不稳定的替代品手中。 在考虑能源转型时，必须了解供应安全和竞争力的重要性。 我们需要所有技术，没有意识形态偏见。 我们需要太阳能、风能、天然气、水电、石油和核能，否则我们将面临一场又一场危机，而且总是付出更多。
在前所未有的危机中维持二氧化碳排放的隐性税收计划是荒谬的。 政府必须利用这笔收入来减少公民的账单。
石油产品和天然气的边境税不对生产商征税； 他们正在对欧洲国家的消费者征税。 谁认为已经宣布的税收将由卡塔尔、尼日利亚或巴西支付，经济理解上就有严重的问题。
真正的能源转型必须是有竞争力的、可靠的和廉价的，而不是税收和掠夺的机器。 它必须考虑所有技术。 更多的工业和更少的政治。 更多的竞争和更少的意识形态。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
