（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
每个世纪都为自由、和平与繁荣的爱好者提出了一系列独特的问题。 虽然 20 世纪的伟大自由先锋们处理了迫在眉睫的集中化阴影，并与社会主义者和中央集权主义者展开了一场斗争，后者主张集中化和为普遍的物质富裕而对个人自由进行裁决，自由市场随着20世纪的帷幕已经明确表明，普遍的物质富裕只与个人的经济自由和自由相适应。
尽管取得了这一伟大胜利，但在 21 世纪的黎明，追求根除经济自由和个人自由的集权化阴影若隐若现，再次困扰着我们。 今天，这些放弃个人自由和根除自由选择的呼吁并非基于普遍的唯物主义关切，而是基于对环境及其退化对人类生存的影响的一些自命不凡和真正的人文主义关切。
经济思想和普遍共识的潮流似乎已经从喜剧的篇幅中消失了，以至于甚至认为自由市场与环境保护之间可能存在某种说法的想法似乎都具有煽动性，足以受到审判危害人类罪本身。
突然间，当市场明显显示出其提供和平与繁荣的巨大决定性能力时，我们是否发现大多数其他领域的经济学家和知识分子都变成了马尔萨斯主义者，他们描绘了由于过度消费、人口过剩和收益递减而导致的严峻和贫困的未来。缺乏。
因此，自由和自由的捍卫者应该展示私有财产、自由市场和环保主义是否以及如何兼容。
私有财产和污染
对空间和物体的财产权允许个人对其财产承担责任。 这带来了效率，因为没有人可以在不支付足够的损害赔偿的情况下损害他人的财产，同时它也对所有者自己的行为施加了限制，最终导致每个人都使用不损害他人财产的行为方式。
个人经济行为导致的环境退化是个人侵犯他人财产的情况； 例如，当工厂将有害物质排放到不属于其财产的水体中时。
因此，从私有财产的角度来看，空气污染、水污染、噪音污染等大多数情况实际上是对财产权的侵犯，污染程度的增加是由于未能妥善分配和维护财产。权利。
一方面，这会激励污染者在不支付足够惩罚性赔偿的情况下损害他人的财产，另一方面会阻止市场的适应性行为发生。 如果惩罚性赔偿完全建立在正确使用产权和法治的基础上，由于惩罚性赔偿的高成本，污染者将有动力改变其行为，这将导致污染水平降低。
自由市场和环境保护是对立的主张进一步指出，增加生产和消费是造成环境退化的主要原因，而解决这一问题的正确方法是由中央银行和国家集中计划消费和生产，并制定国家配额、价格控制和其他对市场运作的有效检查。
为什么私有财产比国家更好地保护环境
森林火灾可能是环保主义者指出当今全球变暖的存在和危险影响的最明显证据。 森林火灾也可用于证明基于私有财产的市场方法和基于土地公有制的政府解决方案在消除森林火灾目标方面的相对效率。
但让我们抛开这些沉思，专注于森林火灾的性质。 火需要燃料、氧气和热量来点燃和蔓延。 无论森林生长在哪里，森林火灾的燃料主要由持续的生物质生产及其积累以及由此产生的植物生长的燃料负荷提供。 氧气是由活的绿色生物的光合作用过程产生的。
那么，所需要的只是一个热源，为火焰提供精确的化学组合。 然后该火焰预热周围的燃料。 反过来，其他燃料会升温，火势会扩大和蔓延。 如果不控制这种蔓延过程，就会发生野火或不受控制的森林火灾。
所需的火焰可以通过照明或人类活动自然产生。 今天看到的野生森林火灾增加背后的核心原因是干燥枯木的积累和过量的生物质生产以及未能处理它们。 这主要是由于现有产权的不良激励结构及其对此类土地空间的不当分配。
不良的激励结构主要是由于这些空间的公有制，良好的意图往往不会带来好的结果。 美国政府扑灭野火政策的失败导致了生物质燃料的积累，进而引发了大面积的灾难性火灾。
政府未能防止野火不是因为政府缺乏警惕性，而是中心化存在的问题：关键的决策信息无法以分散的方式获得，缺乏激励措施来阻止即使是少量的损坏，在此过程中防止大灾难。
在政府和集中化失败的地方，许多私人土地所有者已经提出并取得成功的解决方案是通过去除危险燃料和通过积极分散化防止树木和灌木丛堆积在土地上来防止大规模的灾难性火灾森林经营。 这些类型的解决方案是自由市场所固有的，信息在数百万参与者之间传播，创业创造力孕育效率。
基于私有产权的自由市场更好，因为在其中人们拥有重要的决策信息，可以降低参与决策的成本，以及适当的激励结构，促使他们采取行动。 当人们对这些土地拥有所有权时，这种对积极森林管理的潜在成本和收益的明确性可以被内部化。
因此，虽然私人土地所有者可以通过增加树木和灌木之间的间距以及清除枯死和倒下的植被以应对干燥木材和其他燃料的增加来积极管理景观，从而更容易减轻灾难性的野火，但缺乏清理的动力由于监测成本高，积累量少且缺乏关于这种积累的信息，使得集中解决方案效率低下。
公有土地上不成比例的野火案例
联邦政府拥有并管理着 2.384 亿英亩的土地，包括美国农业部林务局的土地（1.452 亿英亩）、土地管理局的土地（3810 万英亩），以及其他由美国国家公园管理局和农业部管理的土地。国防（5510 万英亩）。 联邦、州和地方政府的所有权合计约占美国林地总面积的 40% 以上。
2020 年，全国被野火烧毁的土地中有 70% 位于联邦土地上，总计 710 万英亩。 另外 30% 的烧毁面积发生在州、地方政府或私有土地上。
与通过市场过程分配产权的土地相比，公有土地上的森林野火数量不成比例地高，这清楚地表明后者的效率更高。
政府拥有的土地通过监管和干预进行集中管理，这是非常低效的，因为这种管理形式没有关键信息，可以为异构土地提供强大的分散解决方案。
因此，建立一个市场并将这些林地出售给营利性和非营利性组织将提供激励结构以及收集和使用防止灾难性野火所必需的关键信息的手段。 对上述案例的清晰研究为我们提供了足够的理由来反对自由市场和私有财产与环境保护对立的说法。
来自 Mises.org
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
