（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
今天很少有人问关于俄罗斯和乌克兰之间冲突的最重要的问题。 许多人希望美国置身事外，但即使是他们也没有提出至关重要的问题。 为什么当今世界面临危机？ 为什么俄罗斯和乌克兰的边界争端升级到人们害怕核战争的地步？
答案很简单。 在乔·拜登总统和控制他的势力的领导下，美国已经做到了这一点，并由此将世界带到了灾难的边缘。 与往常一样，伟大的罗恩·保罗博士说得对：“这场可怕的战争已经过去了三周，美国并没有与俄罗斯进行谈判。 正如Antiwar.com最近报道的那样，美国政府不支持乌克兰和俄罗斯之间可能导致停火和结束流血的谈判，而是实际上在升级局势，这只会增加流血事件。
“美国和盟国的武器不断流入乌克兰，并谈论支持长期的叛乱，似乎并不是为了让乌克兰在战场上取得胜利，而是让俄罗斯得到布林肯国务卿所说的‘战略失败’。
保罗写道：“这听起来很像拜登政府打算与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人。” “美国唯一的解决办法就是退出。 让俄罗斯人和乌克兰人达成协议。 这意味着乌克兰没有北约，俄罗斯边境没有美国导弹？ 所以呢！ 结束战争，然后结束北约。”
让我们看一个能帮助我们理解保罗观点的类比。 多年来，乌克兰政府袭击了顿巴斯地区的一个地区，该地区已脱离乌克兰并成立了一个独立的亲俄共和国。 就在普京对乌克兰采取行动之前，乌克兰人扩大了攻击的规模和范围。 里克·罗佐夫描述了他们所做的事情：“自称顿涅茨克人民共和国（DPR）民兵组织的发言人爱德华·巴苏林（Eduard Basurin）周四表示，三分之二的乌克兰军人已经聚集在顿巴斯接触线上。
“另外三个旅正在赶来 [to Donbass]，即多出 20,000 至 25,000 名士兵。 总人数将达到15万人，更不用说民族主义者了。 这大约是乌克兰武装部队人员的三分之二，”巴苏林周四在 Rossiya 1 电视频道 (VGTRK) 上说。
他说，乌克兰军队驻扎在 320 公里的前线。”
与刚刚发生的情况不同，乌克兰的袭击并未导致美国对乌克兰实施制裁。 联合国没有召开会议谴责乌克兰的侵略。 没有谈论世界大战。 相反，乌克兰政府在袭击中使用了美国武器，并要求美国提供更多武器以继续进攻。 让我们再听听罗佐夫的话：“乌克兰武装部队在顿巴斯的敌对行动中使用了美国的反坦克导弹系统标枪。 乌克兰国防部主要情报局局长基里尔·布达诺夫在接受采访时宣布了这一消息。
“布达诺夫说，理想情况下，美国将通过额外的军事援助和增加外交和经济压力，包括对俄罗斯实施更多制裁以及扣押和封锁俄罗斯银行账户，来帮助阻止俄罗斯的任何入侵。
“此外，除了美国已经承诺和交付的援助，包括 Mark VI 巡逻艇、标枪反装甲系统和 AN/TPQ-53 轻型反火力雷达系统，乌克兰还寻求额外的空中、导弹和无人机防御系统以及电子干扰设备，布多诺夫说。 爱国者导弹电池和反火箭、火炮和迫击炮系统都在乌克兰的愿望清单上。
“AN/TPQ-53系统的使用效果很好，乌克兰军方官员此前曾报道。 布达诺夫说，标枪系统也被用来对付俄罗斯军队。 布达诺夫说，这些无人机连同土耳其制造的无人机，用于对付与俄罗斯结盟的分离主义炮兵部队，具有重要的心理威慑价值。”
为什么有区别？ 我们认为美国不应该向乌克兰运送武器。 这样做使情况变得更糟。 但就我们现在所说的而言，你对这项政策的看法并不重要。 关键是，由于没有国际抗议和制裁，这件事仍然是一场局部斗争。 如果拜登和他的团队对所谓的俄罗斯入侵做出同样的反应，那么这件事将仍然是一场局部争吵。 俄罗斯和乌克兰会达成协议，就是这样。
新保守主义战争贩子和其他民主捍卫者，不幸的是，他们包括一些受骗的自由主义者反对。 难道我们没有抵抗侵略的义务吗？ 答案很明确：不，我们没有。 我们没有责任评估每一次外国争吵并评估谁有过错。 我们没有义务要求我们，或者更确切地说，我们在华盛顿的主人不喜欢接受国家现有边界不可改变的政权领导人。 我们应该拒绝“集体安全”的错误学说，这种学说使每一次边界争端都成为世界大战。
伟大的美国历史学家查尔斯·比尔德认识到 1930 年代“集体安全”的问题。 在他的文章“头晕目眩和对外争吵”中，他问道：“美国的外交政策应该建立在什么基础之上？ 这是一个答案，在任何教授的研究中都没有研究过，也没有政治鼓动者提供过。 这是乔治华盛顿制定的学说，由詹姆斯门罗补充，美国政府一直遵循这一学说，直到 19 世纪末，外国冒险主义的狂热在美国爆发。 这个教义很简单。 欧洲有一系列与我们几乎没有关系的“主要利益”，并且经常被“野心、竞争、兴趣、幽默或任性”所困扰。 美国是一个大陆大国，与欧洲隔着广阔的海洋，尽管战争发生了种种变化，但它仍然是强大的防御资产。 在欧洲政治的普通或定期变迁中，美国不应受到任何永久关系的牵连。 我们应该促进商业，但强制“什么都不做”。 我们应该远离仇恨和爱。 我们应该与所有已建立的政府保持正确和正式的关系，而不考虑他们的形式或宗教，无论是基督教、回教、神道教还是其他宗教。”
比尔德随后回应了那些想用“集体安全”来废除我们传统的不干涉政策的人：“在世界其他地方，在这个半球之外，我们的利益是遥远的，我们执行意志的能力相对较小。 我们能为欧洲人做的任何事情都不会大幅增加我们的贸易或增加我们或他们的福祉。 我们能为亚洲人做的任何事情都不会实质性地增加我们的贸易或增加我们或他们的福祉。 我们同欧亚各国的关系应该是正式的和正确的。 作为个人，我们可能沉迷于仇恨和爱，但当美国政府开始爱上一个大国并正式痛恨另一个大国时，它就踏上了波涛汹涌的大海。”
我们今天应该听从比尔德的智慧。 否则，世界可能会火上浇油。
来自 Mises.org
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
