（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
全球供应冲击是历史上罕见的事件。 更不寻常的是，如此快速地接连发生两次这样的冲击——第二次甚至在第一次完全消失之前就已经到来了。 这就是世界现在以大流行病以及随后的大西俄经济战争的形式所经历的。 供应中断最明显的症状是能源和一系列其他商品的天价。
制裁的影响是什么？
发动一场长期全面的军事战争通常（如果不是总是）会对价格飙升造成影响。 但是，不同时卷入直接军事冲突的国家通过西方制裁发动的经济战争又如何呢？ 这种战争的历史实验室很小。 事实上，目前还没有任何经验可以有效地比较西方对俄罗斯的经济战争。 有理由认为，价格通胀导致的肇事者将受到严重的长期损害。 （接受制裁的国家价格上涨的后果是另一天的话题）。
让我们退后一步，考虑一下这场经济战争的性质有何新意。
首先，它一开始是美国及其主要欧洲盟国的明显威胁，尽管一开始有些模棱两可，但其所有威胁性细节都详细说明，旨在阻止俄罗斯入侵乌克兰。 它在第一个目标上失败了。 经济战争和军事战争现在都处于“挖掘”阶段。 目前市场上主流观点的一个缩影是，俄罗斯的军事行动将在经济战争有效结束之前很久就达到“永久停火阶段”。
制裁范围很广
第二，这场经济战的范围是无限的。 目前挖掘阶段的竞选计划显然是要“关闭”世界第七或第八大经济体的大部分地区（与加拿大的规模大致相同）。 没有历史可比性。 是的，在 1930 年代中后期，西方列强分别对意大利、日本和德国实施了各种制裁。 但这些制裁并没有阻止波兰军队在 1939 年 9 月的德国猛攻中发现，德国的大部分机动运输工具都是由通用汽车和福特制造的。 直到 1939 年春天，他们并没有阻止英格兰银行将在伦敦持有的捷克黄金交付给 Reichsbank（德国中央银行，现在是布拉格的“保护者”）。
世界大部分地区在贸易方面保持中立
不过，在考虑范围时，我们应该认识到，在西方对俄罗斯的经济战争中，世界大部分地区是中立的——包括中国、印度、拉丁美洲和中东国家。 因此，最初出现的贸易和金融中介中断可能会迅速转变为更像是大规模的地理转移。 可以理解，媒体充满了俄罗斯可能找到的变通办法，无论是中立世界的幌子公司； 那里的金融机构可以向美国监管机构和检察官隐瞒或无法触及其业务； 或使用黄金、加密货币或人民币进行国际支付。
没有任何关于经济战争目的的声明——无论是莫斯科的政权更迭，还是俄罗斯从乌克兰撤军。 但我们可以假设，俄罗斯在东部和南部接管乌克兰领土的大走廊的停战协议不会结束经济战争。
与此同时，我们应该注意到，俄罗斯将其贸易和国际商业关系从北美和西欧重新安排到中立世界，这将对欧洲（尤其是德国和东欧国家）造成巨大的负面需求冲击。 这是在能源冲击的负面影响之上的（由于俄罗斯能源供应以远低于西方市场价格的价格转移给他们，中立世界在某种程度上避免了这种影响）。
西方制裁的直接负面经济影响
在评估挖掘和变异的经济战争对价格上涨的影响时，一个起点是政府（连同其货币当局）努力应对对大多数投票公众的负面经济影响。 能源和更广泛的大宗商品价格上涨对实际收入的挤压，以及由俄罗斯出口业务和其他联合经济活动的损失直接导致的收入和就业损失（如欧洲），影响了整体繁荣。 并且有可能发动经济战将成为资产通胀部分缓和的催化剂。 这种放松可能会加剧当前的经济困境。 因此，西方货币当局很可能会放弃“政策正常化”。
可以说，所描述事件的衰退影响将为推迟正常化提供一些喘息空间。 但在冲击后的经济反弹中，我们可以想象，衰退的插曲意味着货币当局在正常化问题上更容易拖延和谨慎行事。 当局对经济衰退和资产通缩反应过度的可能性很大。
就价格增长而言，经济战的危险进一步扩大。 发动经济战争增强了西方货币的国家主义性质。
为了使俄罗斯人的金融交易混乱甚至无法进行，西方政府及其监管机构的军队甚至进一步侵入了支付过程和金融转移的各个方面。 监视资本主义进一步发展。 表面上的理由是确保不会与被禁止的俄罗斯同行进行秘密行动。 这些入侵的加剧违反了隐私权并扼杀了包括创新在内的竞争。
黄金和比特币
任何在战前对新的货币竞争时代的到来持乐观态度的人都可以重新思考一下。 竞争的一大可能推动因素，即区块链技术的传播（例如金融机构发行自己的数字硬币，无论是美元还是黄金），现在都受到经济战争的阻碍。 毫无疑问，俄罗斯想要逃避制裁的人会从中受益； 因此，这是被禁止的。
持续的经济战争的一个教训，当然不是新的，并且在冲突前为莫斯科所熟知，可能会在投资者意识中占据重要地位。 在国际银行系统之外，金条和金币、以实现交易为目的的加密货币买卖比美国国债更安全。
因此，我们可能预计全球对迄今为止被视为首要储备资产的国债的需求将变得不那么强劲，至少对目前持有大量美元储备的人来说是这样。 美国国债收益率上升将给美国公共财政带来压力。 偿债成本上升将意味着政治气候对美联储通过刺激货币通胀来压低实际借贷成本更为有利。
通过布伦丹布朗
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
