（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
2003 年在伊拉克战争中被骗后，美国公众发誓它已经明智了。 当然，它继续通过支持以谎言为开头的利比亚干预，并支持政府对叙利亚内战的干预（或至少不介意），尽管美国站在了几年前在伊拉克与逊尼派极端分子作战。 但这些冲突无疑是晦涩难懂的，西方媒体对事件的公然偏见报道更是如此，这些媒体重复了关于即将发生的大屠杀和上演化学武器袭击的明显谎言。
但在欧洲，美国在北大西洋公约组织 (NATO) 下拥有广泛的军事同盟承诺，而美国民众表面上应该更了解情况，更不容易被欺骗，看到美国公众再次如此令人失望轻而易举地走上了支持一场战争的道路，而这场战争本来就不会发生——如果不是我们政府制定的政策的话。
就像每个主流媒体都忠实支持的毫无根据地急于与伊拉克开战一样，那些拒绝重复“乌克兰民主”或“俄罗斯侵略”口号的人被诋毁为懦夫或为令人发指的行为辩护其他人，他们显然不对此负责。 除了不准确之外，后一种指控尤其背信弃义，因为它实际上使合理的异议变得不可能。
但是通过假装历史始于俄罗斯入侵乌克兰，故事变得简单，是对与错的明确案例。 虽然俄罗斯总统弗拉基米尔·普京确实下令入侵乌克兰，因此对当前的战争负有责任，但这种摩尼教式的故事讲述对于进一步知情的政策讨论几乎没有帮助。 事实上，这正是问题的关键：忽视数十年来俄罗斯在其边界直接指向国家的安全利益，以及掩盖美国干预乌克兰的历史。
因此，除非您认为背景无关紧要，最近的历史对于理解当前的危机并不重要，否则您不应该对乌克兰说以下四件事，但这是绝对正确的，所有美国人在就乌克兰问题形成仓促意见之前都应该意识到这一点直到几周前，大多数人对此一无所知。
“尊严革命”是美国支持的政变
2014 年，乌克兰总统维克托·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）下台，他的支持主要来自以俄罗斯族为主的东部地区，乌克兰民族主义者和西方媒体将其描述为“尊严革命”。 事实上，用西方安全分析师乔治弗里德曼的话来说，这是“历史上最公然的政变”。 如果实地事件的明显性质还不够，时任助理国务卿维多利亚·纽兰和时任美国驻乌克兰大使杰弗里·皮亚特之间泄露的电话证实了这一点，在此期间，他们选择了他们的最爱。乌克兰新领导层并策划如何防止爱管闲事的欧盟因行动太慢而把事情搞砸，这可能让俄罗斯有机会通过街头政变干预明显非法的民选政府下台。
政变的直接原因是亚努科维奇收受了实质上是俄罗斯的巨额贿赂，以规避欧盟结盟协议。 在一个腐败排名第 122 位的国家，实际上是欧洲最腐败的国家，这一切都不足为奇。 但令人惊讶的是，美国大举入侵并占领基辅——这是美国外交政策内部人士立即公开吹嘘的事情。
乌克兰存在严重的新纳粹问题
这是直到几年前主流媒体才认真报道的事情； 当然，那是在他们知道他们将不得不试图让我们陷入另一场战争之前。 现在，任何提及一年前被认为是一个明显问题的内容都被谴责为“俄罗斯宣传！”
自 2014 年政变以来，极右翼极端分子获得了权力，其中相当一部分人公开与新纳粹有联系，这反映在对犹太人、女权主义者以及 LGBTQ 和罗姆人社区的攻击急剧增加上。 这进一步导致了质疑基辅民族主义宣传的书籍被禁止，这些宣传本身就是粉饰纳粹合作者的特征。
当在国内以近乎歇斯底里的热情在国内对所谓的白人民族主义者进行公开的女巫追捕，最先进的肩扛式防空和反坦克武器被大量运送给极端主义白人时，我们会怎么想乌克兰的民族主义者会在我们自己的国内恐怖主义观察名单中名列前茅吗？
我们不应该考虑这一切，至少不应该批判性地思考——就像我们不应该批判性地思考其他任何事情一样。
俄罗斯人一直反对北约向乌克兰扩张
例如，我们的政府一直都知道俄罗斯人强烈反对北约在乌克兰的任何介入，但却淡化或否认了他们在这个方向上采取的明显步骤——对他们自己、对美国公众淡化它，并试图淡化它。到更广泛的欧洲社会。 当然，德国和法国知道得更清楚，尽管华盛顿施加了巨大压力，但仍拒绝向乌克兰提供会员国行动计划。 尽管在法律上阻止将乌克兰纳入联盟，但华盛顿正在采取事实上的措施——在乌克兰进行联合军事演习的同时，它正在运送美国政变安装的政府尖端重型武器，其唯一明显用途是反对俄罗斯。 至少自 2014 年以来，当普京命令俄罗斯军队占领克里米亚以保护俄罗斯海军唯一的温水港时，尽管莫斯科有合法租约，但基辅威胁要驱逐他们，华盛顿就知道普京在乌克兰感到特别受到威胁。 即使在那之后的几年里，华盛顿也拒绝了莫斯科一再试图建立一个官方中立的乌克兰，包括在入侵前的几周内。
拜登本可以阻止战争
是的，即使是在 2022 年 1 月的那个较晚的日期——它所要做的只是同意普京的最低条款：乌克兰永远不能加入北约，新的导弹也不能在东欧的北约成员国部署。 离谱和正确拒绝？ 乔·拜登并非如此，他声称在可预见的未来任何时候，乌克兰都没有加入北约，也不是一个严肃的优先事项。 相信他的话，拜登为什么不简单地同意把它写在纸上，并阻止他自己反复说的俄罗斯即将入侵和摧毁乌克兰的计划呢？ 我们被告知并且自北约扩张开始以来一直被告知的是，对联盟成员“敞开大门”是一项“神圣原则”。
或许应该公开美国国务院和五角大楼认为这一原则是有价值的乌克兰人的确切数量，以及如何进行这样的计算。
结论
真的，这看起来像是 2008 年短暂的俄格战争和长达十年的苏阿战争的悲剧结合。 首先，美国鼓励第比利斯采取直接违背俄罗斯利益的行动，直接导致了俄罗斯的军事干预； 在后一种情况下，当时的美国主要政策制定者兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）承认故意促成这场战争：挑起苏联致命的过度扩张，以试图保护盟国政府免受美国的破坏——在这种情况下，从邻国巴基斯坦的基地资助阿富汗的原始塔利班圣战者组织。
随着波兰有可能将巴基斯坦与乌克兰的阿富汗打交道，成为反叛战士在乌克兰边境来回滑行的集结地和训练场，从而进一步威胁北约与俄罗斯之间的战争，我们应该记住，这一切，在从某种意义上说，这是因为顿涅茨克和卢甘斯克的地方政府看到了明显的事实：2013-14 年基辅发生的事情是一场政变，他们拒绝承认新政府。 此外，我们应该记住，只有当乌克兰军队试图以武力夺回这些地区时，俄罗斯才进行干预——而且由于明斯克两项和平协议未能实现持久停火，80% 以上的遇难者是俄罗斯人生活在分离地区，他们在基辅被政府杀害。
随着民主党人和共和党人争论谁更支持干预乌克兰，以及随着不知情和被误导的人越来越多地呼吁采取更具灾难性的干预措施，美国公众需要被提醒，我们完全有可能制定一项外交政策，让我们绝对安全，同时不会在其他地方造成大量人员死亡，此外，我们被告知美国需要在解决过程中发挥直接和不可或缺的作用的世界上大多数各种危机本身都是美国先前干预的直接结果在那些地方。
约瑟夫·索利斯-马伦
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
