（纳闻记者赵晓辉综合报导）今天的地缘政治紧急情况已将国内政策提案推上了头版。 然而，随着时间的推移，它们将重新出现。 一个肯定会成为现实的想法是普遍基本收入 (UBI) 的概念，在这种概念中，政府无论需要什么，都会定期向每个公民发放现金。
UBI 提案，就像一分钱一样，随着时间的推移定期出现——来自记者、科技大亨、政治家和学者。 每个提案都与上一个略有不同，但都是错误的。
UBI 的倡导者存在于社会各个角落。 在左派，帮助弱势群体的深入但经常被误导的努力促使学者和记者倡导施舍。 包括马克·扎克伯格、埃隆·马斯克和理查德·布兰森爵士在内的科技巨头将 UBI 视为避免社会动荡的唯一途径，因为他们预测，人工智能会导致大规模失业。
自由主义者和其他右翼人士，包括米尔顿弗里德曼等人，将通过使用 UBI 作为福利、社会保障和其他侵入性支持计划的替代品来减轻政府干预的经济。 美元金额不同，细节也不同，但基本上都是一样的，而且有缺陷。
至少，所有这些都会对纳税人造成不合理的开支。 商务部保守估计，全国 UBI 将使已经膨胀的联邦支出增加约 50%，约占该国国内生产总值 (GDP) 的 15%。 这远不是唯一的问题。
如果像许多人所建议的那样，UBI 取代部分或全部联邦支持计划，那么这种努力将使社会中的一个群体与另一个群体发生冲突，从而产生巨大的政治问题。 例如，如果 UBI 取代社会保障和医疗保险，它将有效地将一些可用资金从老年人转移给年轻人。
使用 UBI 作为残疾保险的替代品将构成从残疾人到健全人的转移。 广泛分配福利或失业保险将取代针对有需要的人的计划，改为针对所有人的计划。 当然，国家可以简单地在这些更有针对性的计划之上增加一个 UBI，但这将大大增加成本。
同时，弱势群体的脆弱性会使 UBI 无法替代家庭支持。 这些计划目前包括药物测试和家访等需求，因为其接受者通常难以管理他们的生活，更不用说他们的财务了。 在这方面值得注意的是，人口普查局估计有 1100 万美国成年人几乎没有基本的识字能力，约 3000 万难以完成基本的财务表格。
如果没有当前安排的指导和限制，许多不太幸运的这些津贴接受者会发现自己要么被骗走，要么会过快地花掉。 当然，即使是彻头彻尾的自由意志主义者也会不愿告诉财务上无能的人，他们把每月的零用钱花得太快，无法勒紧集体腰带，只是等待下一次检查。
如果这些考虑不足以拒绝 UBI，那么令人信服的证据会从各种试验中出现。 劳工部对失业人群的一项研究发现，他们花更多的时间看电视和睡觉，而不是像一些 UBI 支持者坚持的那样，提升他们的工作技能。 一项针对残疾受助者的类似研究揭示了相同的模式。 负所得税（UBI 的一种变体）的四个联邦试点项目的结果也是如此。
这些试点计划于 1968 年至 1980 年间进行，涉及六个州的数千人，发现所有受助人的工作时间比计划外的人低约 9%，已婚女性约 20%，单身女性领导者的工作时间低 25%的家庭。 单身男性的期望工作比非接受者下降了约 43%。 如果那些接受负所得税的人失业，失业的时间平均比非纳税人多两个月，已婚妇女的失业时间多12个月。
除了这些不可否认的问题之外，还有一个难以量化但可能是最重要的问题。 简单地让人们获得生活必需品和物质享受的手段，将有效地使每个公民成为国家的监护人。 这对孩子们来说很好。 但在成年人中，它会破坏培养自尊的独立感和自力更生感。 它将创造一个绵羊国家，对人们造成相当大的伤害，甚至可能毁灭他们。
