（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
1984 年，诺贝尔经济学奖获得者米尔顿弗里德曼表示，他将用计算机取代联邦储备委员会，该计算机被编程为每年增加不超过 2% 的货币供应量。 具有里程碑意义的“美国货币史，1867-1960”的受人尊敬的合著者知道，一系列互连的电路和硅芯片不会对华盛顿政客的压力不敏感。 但最近几天和几周的情况表明，联邦公开市场委员会 (FOMC) 的大多数有血有肉的成员比弗里德曼想象中的机器人货币监管机构要胆小。
3 月 16 日，美联储宣布将联邦基金利率温和上调 25 个基点，这是银行相互提供隔夜贷款的短期利率。 这意味着联邦基金利率自 2018 年以来首次高于零至接近零的区间。作为 40 年来未见的通胀水平的补救措施，这就像一个滴管代替了火灭火器。
美国经济和金融体系最引以为豪的一点是，我们长期以来一直享受着独立中央银行的好处。 尽管这一主张最近受到了欧洲一些有趣的非常规学术研究的挑战，但长期以来人们普遍认为，在法律和实践中，中央银行不受直接政治干预的国家的通货膨胀率显着降低。
接受这一观点，人们会预期，在当前大多数美国人记忆中最严重的通胀环境中，会出现以下情况：美联储主席向公众宣布利率即将开始大幅上升，而股市和借款人应该准备一些酸药； 随后，美国总统、多位国会议员和其他民选领导人以及工会老板对这些敢于从经济中“夺走大酒杯”的非民选豆类柜台发出警告和威胁。
然而，我们发现纽约联邦储备银行行长约翰威廉姆斯上个月表示，他“没有看到任何令人信服的论据在开始时迈出一大步”美联储的新加息政策。 我们还有美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）在总统乔·拜登（Joe Biden）再次提名时仍未得到证实，他高兴地说“经济非常强劲，有能力承受紧缩的货币政策”，它不仅“能够承受，而且尽管即将加息，但肯定也会蓬勃发展”（强调补充），而且“明年经济衰退的可能性并不是特别高。”
这是一个应该更了解的人在糟糕的时候的一厢情愿。 区分长期和短期国债的收益率曲线是经济疲软的一个关键指标，它正在迅速变平。 克林顿财政部长和奥巴马高级经济顾问拉里萨默斯刚刚警告说，明年通胀率会更高——三个百分点，与美联储在今年年底官方预期的 4.3% 通胀率不同——以及随之而来的“工资”风险-价格螺旋式上升。”
Quill Intelligence 创始人兼首席执行官丹妮尔·迪马蒂诺·布斯 (Danielle DiMartino Booth) 曾为达拉斯联邦储备银行提供多年建议，包括在 2008 年金融危机期间，周四在《福克斯商业》(Fox Business) 上警告说，鲍威尔的鸽派路线意味着“我们失去了对通胀的完全控制，在至少在短期内。”
在周四接受记者提问时，鲍威尔表示，“没有人愿意为了让通胀回落而不得不真正实施限制性货币政策。” 显然，这不是保罗沃尔克，他认为杀死通胀野兽意味着将联邦基金利率提高到高于通胀率（1981 年 6 月为 20%），而不是多年来首次将几个基点升至零以上作为紧缩政策。 鲍威尔领导的美联储现在有望在今年年底前执行六次加息，每次加息 25 个基点，达到 1.9% 左右，然后明年再加息四次。
圣路易斯联邦储备银行总裁詹姆斯布拉德可能是唯一一个脚踏实地的内部人士，他呼吁在 3 月、5 月或 6 月预定的 FOMC 会议上加息 50 个基点。 他认为，这种“旨在控制通胀的直截了当和透明的行动将为美国经济提供长期持久扩张的最佳机会。”
但是，当与政府其他部门一样，它醒悟的速度快于汽油价格的上涨速度时，我们为什么要期望美联储是认真的呢？
西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦（Joe Manchin）几乎是国会中唯一一位愿意反对其党内的一些环保狂热主义的民主党人，几天前他扼杀了拜登对美联储监管副主席、绿色活动家莎拉·布鲁姆·拉斯金的提名，他可能会鼓励在化石燃料价格严重且持续上涨之际，私人贷方不赞成石油和天然气行业。
至少同样令人不安的是，新星东南大学金融学者 Emre Kuvvet 在本月早些时候《华尔街日报》预览的独立评论文章中透露，几乎所有美联储系统的 780 名经济学家都隶属于民主党。 随着通货膨胀失控，他们不知何故找到了时间来关注“气候变化、种族和性别歧视以及经济不平等等问题”。 Kuvvet 发现，在美联储最资深的经济学家中，“民主党与共和党的比例为 22.25 比 1”。
有这样的工作人员在他身边，鲍威尔主席在今年 11 月的选举日说了一些可能会让选民对执政党不那么愤怒的话，也就不那么令人震惊了。 但它超越了修辞。
美联储增加货币供应量的能力是无限的，它一直在适应政府的大笔支出方式。 没有人可以为美联储继续进行债券支出狂潮并保持接近零的联邦基金利率开脱或合理化，而通胀率飙升至 7%，经济从 COVID 封锁中复苏。
既然我们确定鲍威尔的胆怯策略，美国人将不得不另谋出路来对抗通货膨胀——比如要求解放该国的能源公司，允许他们最大限度地开采石油和天然气，此举将推高汽油价格大幅下降并产生巨大的连锁反应以抑制整体通胀。
当然，与化石燃料交战的拜登政府永远不会做任何这样的事情。 因此，美国人所能做的就是思考，当被任命管理美联储的人既没有大脑也没有脊椎来行使独立性时，拥有一个独立的美联储有什么意义。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
