跳至正文

这种通货膨胀将如何以及何时结束?

(纳闻记者孙寒霏编译综合报导)

评论

媒体能否停止说通货膨胀正在“缓和”? 越来越荒谬了。 消费者物价指数较上年同期上涨 7.1%。 这太可怕了。 是的,没有上个月那么糟糕,但请仔细查看细目分类。 家里的食物上涨了 10%,餐馆的食物上涨了 12%。 燃料油涨65.7%! 运输服务增长了 14.2%。

这样下去,每个月我们都会收到一份报告,强度从一个部门转移到另一个部门。 认为这是降温的看法主要基于产生最终数字的加权方案。 这不是我们眼睁睁看着问题逐渐消失的世界。 通过观察所谓的 14 年价格上涨粘性率,您可以看出问题的严重性。 这揭示了整体指数的哪一部分是真正嵌入的,并且较少受到临时市场变化的紧急情况的影响。

媒体图片 (数据:美联储经济数据 [FRED], 圣路易斯联邦储备银行; 图表:Jeffrey A. Tucker)这是对美国人民的大规模抢劫。 小偷上个月偷了一个完整的银餐具,但这个月却留下了甜点勺,这很难说是一种改进,而且是不锁门的理由。 18 个月来,他们一直告诉我们情况还不错,我们都应该停止抱怨。 但它一直很糟糕。 通货膨胀是根深蒂固的,显然在势头耗尽之前还有很长的路要走。

这一切都对个人预算产生了毁灭性的影响。 事实上,我们看到灾难正在酝酿之中。 个人储蓄率仅为2.3%。 在整个战后时期,我们从未见过如此可怕的事情,但这不足为奇。 既然意味着每年损失 5% 以上,为什么还要存钱呢? 再加上信用卡债务飙升,典型计划的利率高达 20% 或更高。 这是完全不可持续的。 有些东西必须给予。

媒体图片 (数据:美联储经济数据 [FRED], 圣路易斯联邦储备银行; 图表:Jeffrey A. Tucker)我们上一次应对这种贬值是在 40 年前,它持续了整整五年才被驯服。 上次的驯服要求联邦基金利率在两位数范围内。 我们离那还差得很远。 人们乞求美联储停止紧缩以免整个经济陷入困境的想法是完全荒谬的。 如果美联储是认真的——现在看来是认真的——在小偷停止偷窃之前还有很长的路要走。

我突然想到:一个很好的抗通胀趋势标签可能是#stopthesteal。 只是把它扔出去。

新的通胀时代始于 2020 年 3 月,当时美联储做出了决定性的决定,以控制病毒的名义容纳国会的所有支出。 国会授权债务支出,财政部发行债务并以美国政府的充分信任和信用支持它,美联储忙于将其推入资产负债表,用新创造的货币全部购买。

有一段时间事情似乎很好。 确实,总比罚款好! 支票从哥伦比亚特区直接飞入个人和企业的银行账户。 这似乎是一个多么美好的世界啊! 没有工作,没有生产力,但实际收入却在飙升。 储蓄也是如此。 数以百万计的人还清了信用卡债务,购买了加密货币,保持送货服务的最大运营,在线流媒体服务的利润飙升。

对于那些没有上学的孩子和被迫关闭的数百万企业来说,情况并没有那么热。 那些不能依赖在线魔法的行业的工人——没有可以剪头发或做指甲的应用程序——发现自己无聊透顶,转而求助于食物和其他增加负担的物质,许多人开始称之为 COVID -19。

那些日子里,美联储最终解决自 2008 年以来的资产负债表问题的努力也发生了逆转。14 年来,美联储一直将联邦基金利率维持在低于 0% 的回报率。 这意味着对任何想存钱并在收益率曲线上疯狂追逐回报的人的严厉惩罚。 他们在媒体和科技行业的疯狂投机性投资中发现了这一点,这些行业变得臃肿,超出了任何看似可持续的规模。

随之而来的是当时盈利企业的一个奇怪特征。 他们是如此有利可图,以至于他们可以不再关心盈利能力! 相反,美国企业将其关注点从为客户和股东服务转向非常奇怪的管理和金融奇闻,如 ESG、DEI 以及对联邦政府的监视和审查。 他们无所事事的手确实在做魔鬼的工作。

由美联储资助的这种持续的商业繁荣与借款曲线更远地区觉醒意识形态的兴起之间绝对存在联系。 这正是美国企业如何转向左派意识形态,同时放弃其对旧式自由企业党派偏见的传统依恋。 这就是民主党从商界获得如此巨大支持的原因。 事实证明,这对美国文化和政治来说是一场灾难。

如果你看一下 Twitter 1.0 的所有爆料,你就会看到问题的本质。 正如戴维·斯托克曼 (David Stockman) 指出的那样,这些经营 Twitter 的特权小子根本不在乎利润。 他们唯一的兴趣是基于政治意识形态以不被发现的方式进行封锁和削弱。 而这与CEO和员工宣誓时的承诺完全背道而驰。 他们在听证会上发誓说没有发生过类似的事情。 我们现在发现这是发生的主要事情! 这也是为什么 Elon Musk 能够解雇五分之四的工人,并使平台变得比以往任何时候都更好。

推特只是一个例子,但它说明了问题。 一个容易赚钱的世界是一个没有约束的世界,在这个世界里,每一种卑鄙的意识形态都可以高歌猛进。 美联储曾在 2019 年解决这个问题,但打着支持大流行应对的幌子改变了方向。 当然,这样做的唯一结果就是延长封锁时间:当你补贴某样东西时,你会得到更多和更长的时间。

正确的结论是:这完全是一场可以预防的灾难。 没有病毒和自然灾害导致您的钱被盗。 这是恶劣的公共政策的直接影响。 它是在本·伯南克 (Ben Bernanke) 的领导下开始的,他因自己的努力而获得了诺贝尔奖。 美联储的货币制度现在被迫寻找解决办法,但距离解决问题还有很长的路要走。 最后,大流行病应对措施可能最终会从每一美元中削减四分之一或更多。

唯一的好处是看着自大的科技巨头和媒体巨头被缩减规模。 我们现在能够更多地了解这些公司发生的暴行,以及它们如何与政府合作以终止我们的隐私和言论权利。 人们生气了吗? 如果他们不是,他们应该是。

本文观点为作者个人观点,不代表媒体观点。

2022 年 5 月 31 日,人们在纽约市一家杂货店购物。(Samira Bouaou/媒体)2022 年 5 月 31 日,人们在纽约市一家杂货店购物。(Samira Bouaou/媒体)

纳闻 | 真实新闻与历史