（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
可以从三个熟悉的字母中识别出对农业的最新威胁。
国家财政官员基金会 (SFOF) 的国家财务主管在 11 月 14 日告诉媒体时报，自上而下推动环境、社会和公司治理 (ESG) 评分可能会危及美国的农业基础。
“这是一个真正的威胁，”内布拉斯加州财政部长 John Murante 说。
正如这个绰号所暗示的那样，农业对玉米壳州的经济至关重要。 阿肯色大学报告称，内布拉斯加州在 2020 年产生了超过 210 亿美元的农业现金收入。
在与路易斯安那州财政部长 John Schroder 和 SFOF 首席执行官 Derek Kreifels 的小组讨论中，Murante 警告说，金融部门的 ESG 标准对我们所知的农业构成了真正的风险。
许多资产管理公司和主要银行承诺“到 2050 年实现净零排放”，通常是通过参与与联合国相关的实体，例如“格拉斯哥净零排放金融联盟”和“气候行动 100”。
如果这些强大的机构认为农业和牧场对气候造成过度危害，那么资本流向农业的速度可能会放缓——远在消费者在餐桌上感受到影响、了解 ESG 努力的影响之前。
阅读更多Professor Explains Flaw in Many models used for COVID-19 Lockdown Policies垃圾进，垃圾出：COVID-19 模型可以教给我们什么关于气候变化
“对于农民和牧场主来说，使用天然气生产的肥料如何实现净零排放是极其困难的——如果不是不可能的话——这就是为什么我们有时开玩笑说某些资产管理公司的政策似乎是农民可以继续种植粮食，他们只是不能用水或施肥来种植粮食，”穆兰特告诉媒体时报。
“攻击，”他说，“已经开始了。”
穆兰特指出，贝莱德首席执行官拉里芬克最近与前总统比尔克林顿一起参加了 9 月份的克林顿全球倡议会议。
Murante 警告说，“他们不是在理论上谈论，他们不是在使用花言巧语，他们是在做出实现它的承诺，我们认为将公共财政用于该目的是完全不合适的。 ”
Murante 认为，自 2021 年以来化肥价格的急剧上涨可以部分归因于 ESG 或类似 ESG 的政策，这些政策是提高能源价格的因素之一。
希望公司尽快剥离化石燃料的激进投资者并不急于为新的化石燃料勘探和生产提供资金。
根据伊利诺伊大学的数据，2021 年 7 月至 2022 年 7 月期间，无水氨的成本从每吨 726 美元飙升至每吨 1,469 美元。 这是原价的 200% 以上。 据同一消息来源称，同期其他化肥价格也出现类似上涨。
“任何时候你推高能源成本，都会让农业和牧场变得异常困难，”他说。
“农民不是华尔街的银行家。 他们无法承担商品成本和经营成本增加 200% 的后果，”他继续说道。
阅读更多斯里兰卡的农药禁令表明糟糕的想法会产生多么大的后果
路易斯安那州财政部长 John Schroder 对 ESG 和农业以及许多州的其他核心产业也有同样的担忧，包括他所在的州。
“路易斯安那州盛产石油和天然气，也盛产农业，”他告诉媒体时报。
密苏里州财政部长斯科特菲茨帕特里克告诉媒体时报，他不知道有多少直接影响农民和牧场主的 ESG 政策的例子。 但他同意 ESG 通过影响能源价格和通货膨胀间接损害粮食生产。
“我认为我们当然可以将能源成本的上涨归因于 ESG 激进主义，”他说。
他认为，如果针对银行业和私营部门的 ESG 式监管继续扩大，农民和牧场主面临的 ESG 风险将显着增加。
菲茨帕特里克尤其担心联邦存款保险公司 (FDIC) 就美国政府机构归类为与气候相关的金融风险提出的原则。
事实上，美国所有的银行都有 FDIC 保险。
Fitzpatrick 认为，再加上美国证券交易委员会 (SEC) 提出的气候风险规则，FDIC 对气候的强硬立场最终可能会使食品生产商的处境更加艰难。
“那是你真正要对世界产生重大影响的时候 [agriculture]， 我认为。”
2021 年 12 月 6 日，一面美国国旗在科罗拉多州沃尔什郊外农场边缘的窗户上飘扬。（John Fredricks/The Epoch Times）
纳闻 | 真实新闻与历史