（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
新闻分析
2022 年是红州的反抗之一，因为他们试图反击他们认为拜登政府、华尔街和大型科技公司的非法联盟，以将左翼议程强加给美国。 冲突似乎每个月都在升温。
10 月，路易斯安那州总检察长杰夫兰德里与密苏里州埃里克施密特一起起诉拜登政府，指控其“威胁、哄骗和勾结”科技公司 Facebook、谷歌和 Twitter，以使不同意该州说法的美国人沉默。 . 在 AG 所谓的“审查企业”中，据称 13 个机构的 50 多名联邦官员与大型科技公司合作开展了这项工作。
“我相信这可能是本世纪到达美国最高法院的最大案件之一，”兰德里告诉媒体。
关于这份长达 164 页的法律文件，一名联邦法官裁定，有足够的证据可以让案件进入发现阶段，根据兰德里的说法，“从那时起，我们发现这已经进入了联邦执法部门的执法部门。联邦政府。”
“他们正在尽其所能地抓挠和争斗，以阻止我们获得任何这些信息，”兰德里说。 “美国司法部和司法部长声称，我们正在寻找的信息具有某种特权； 我要提醒美国司法部长，侵犯美国人的第一修正案权利是没有特权的。”
乔治梅森大学法学教授 Todd Zywicki 表示，政府已使用各种方法向大型科技公司施加压力，以遵守其审查要求。
“在这些情况下，政府依靠 Twitter 和 Facebook 以及这些公司来审查政府认为是错误信息的言论，很明显他们不仅仅是在暗示，而是在暗示。 他们有各种各样的监管工具，而且他们已经表现出愿意利用这些工具将自己的意志强加给私人行为者，”Zywicki 告诉媒体。
“我只是认为人们没有意识到，或者他们没有意识到这些公司的不良行为程度及其相互勾结，以及政府对他们的依赖程度。”
Zywicki 称州股份公司的案件是“最重要的诉讼之一，也许是我们一生中最重要的诉讼之一”。
在线社交媒体和社交网络服务 Facebook 在笔记本电脑屏幕上的徽标。 （Kirill Kudryavtsev/AFP via Getty Images）法院介入阻止拜登政府越权
根据兰德里的说法，有“最高法院的大量先例”指出，由于宪法禁止联邦政府审查和进行无证搜查，它也禁止政府与私营公司合作代表其做这些事情。
“我们知道政府不能强迫个人去做政府不能做的事情，”兰德里说。
然而，目前法院确实允许政府根据 1970 年的《银行保密法》强制银行定期搜索美国人的私人账户活动。 但是，如果最高法院确实接受了这个案件，那么这个案件最终可能会在这个问题上做出不同的决定。 现任最高法院在检查拜登政府对私营部门的过度扩张以及通过联邦机构制定产业政策的尝试方面采取了强硬立场，通常是为了回应红州官员提起的案件。
在西弗吉尼亚州诉 EPA 案中，最高法院在 7 月裁定联邦机构不能强迫公用事业公司从化石燃料转向风能和太阳能。 在做出这一决定时，法院考虑了一项被称为“重大问题原则”的原则，该原则规定，对美国人具有重大意义和影响的问题必须由国会民选官员决定，而不是由联邦官僚机构决定。
法院裁定，拜登政府的种族意识形态符合 ESG 的社会成分，违反了 1964 年的《民权法案》，该法案禁止种族和性别歧视。 拜登基于种族的政府拨款将白人农民和餐馆老板排除在外，在 6 月被联邦法院宣布为非法。 1 月，最高法院裁定拜登政府不能强迫私营公司解雇拒绝接种 COVID 疫苗的员工。
最高法院于 2022 年 7 月 14 日在华盛顿国会山举行。（J. Scott Applewhite/美联社照片）国家禁止 ESG 投资和意识形态歧视
在各州寻求法律补救措施的同时，他们也在制定法律，反对出于政治原因而不是纯粹为了财务回报而投资国家养老金。 迄今为止，已有 24 个州在此基础上采取措施禁止在其公共养老基金中进行 ESG 投资。
8 月，佛罗里达州更进一步，取消了资产管理公司对州养老金领取者股份的投票权。 它还在 4 月通过了一项法律，禁止对员工的政治歧视，这可能会影响公司和学校的多元化、公平和包容 (DEI) 以及批判种族理论 (CRT) 计划。
州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 说：“不应指示任何人因为种族而感到自己不平等或感到羞耻。” “在佛罗里达州，我们不会让极左翼觉醒议程接管我们的学校和工作场所。 在佛罗里达州没有灌输或歧视的地方。”
摩根大通、花旗银行、高盛、摩根士丹利、贝莱德、道富和先锋等华尔街巨头已成为国家阻止歧视性贷款和意识形态投资的目标。 西弗吉尼亚州一直是这项努力的主要州之一。
“如果我们发现一家金融机构抵制化石燃料行业……不是因为他们的财务状况，而是因为他们的政治观点，那么他们将被列入受限制的金融机构名单，”西弗吉尼亚州财政部长莱利摩尔告诉媒体时报.
“一旦进入该名单，他们的合同就会被取消，他们会被终止，然后他们将无法竞标西弗吉尼亚州未来的任何州合同，除非他们改变态度。”
上榜的银行包括摩根大通、贝莱德、摩根士丹利、高盛和富国银行。 另一家银行，美国银行，最初在西弗吉尼亚州的限制名单上，但改变了他们关于化石燃料的政策，并继续与该州开展业务。
2019 年 4 月 15 日，人们走过高盛纽约总部。（Spencer Platt/Getty Images）
其他州，包括德克萨斯州、路易斯安那州、亚利桑那州、肯塔基州、密苏里州、俄亥俄州和南达科他州，今年推出了立法，禁止本州与歧视化石燃料或枪支行业的银行开展业务。 由于这项法律，美国银行、高盛和摩根大通在 4 万亿美元市政债券市场上的第二大州发行人德克萨斯州被排除在州合约之外。
“各州需要立即采取行动，以拯救我们的行业，并抵制这种疯狂的 ESG 胡说八道，”摩尔说。 “尤其是化石燃料行业，处于一个非常不稳定的地方，他们从四面八方赶来摧毁它。 我们有责任保护我们的工作、经济以及纳税人的水电费。”
贝莱德成为首要目标
8 月，19 名州总检察长致函贝莱德，称其“利用公民资产向公司施压，要求其遵守《巴黎协定》等国际协议，这些协议强制淘汰化石燃料、提高能源价格、推动通货膨胀，削弱美国的国家安全。”
作为回应，贝莱德否认利用其影响力伤害石油和天然气公司，但重申其观点，“在气候风险及其对能源转型的影响方面采取前瞻性立场的公司将产生更好的长期财务成果。” 贝莱德指出，“占全球 GDP 90% 以上的政府已承诺在未来几十年内实现净零排放。”
贝莱德徽标于 2021 年 5 月 25 日在其位于纽约市曼哈顿区的总部外拍摄。（Carlo Allegri/路透社）
这种支持 ESG 投资的论点就是所谓的“跟风效应”，即如果资产管理公司和政府机构联合起来支持符合 ESG 的公司，这将推高它们的股价。 相反，剥离化石燃料和枪支公司，以及惩罚性的政府监管，将损害这些行业的股份公司。
“存在政治风险是因为他们在运动的另一边制造了政治风险，”美国问责基金会主席汤姆琼斯告诉媒体。
“所以你让查克舒默斯或伯尼桑德斯采取非常激进的反石油和天然气议程，那么也许会有风险。 但如果你不制造这种风险，如果你不尝试禁止内燃机，汽油是一项很好的投资。”
尽管与气候行动 100+、格拉斯哥净零金融联盟 (GFANZ) 等全球 ESG 俱乐部签署了这样做的承诺，但许多银行和资产管理公司为了应对国家压力，开始退缩，否认他们歧视化石燃料，净零银行联盟，净零资产管理人联盟。
“我们已经看到了大坝的裂缝，我们已经看到贝莱德开始对冲，我们已经看到道富银行和先锋开始对冲，”摩尔说。 “他们都开始对此进行对冲，因为他们知道自己与美国人民格格不入。 没有人想要这个，必须有人站出来说够了就够了。”
路易斯安那州总检察长杰夫兰德里（C）于 2020 年 1 月 22 日在华盛顿美国国会大厦举行的新闻发布会上发表讲话。（Drew Angerer/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史