（纳闻记者赵晓辉报导）
前白宫新闻秘书 Jen Psaki 正在与在大型科技政府审查案件中发出的传票作斗争，声称不应强迫她作证。
珍妮·李（Jeannie Rhee）和其他代表这位弗吉尼亚州居民的律师在提交给亚历山大美国法院的一份文件中说，5 月离开乔·拜登总统政府的 Psaki 不应该因为必须出庭作证而负担沉重。
审查案件的原告，包括密苏里州和路易斯安那州的总检察长，说服法官允许他们罢免八名现任和前任政府官员，包括安东尼·福奇博士和普萨基博士。
在担任新闻秘书期间，Psaki 公开表示政府试图向大型科技平台施压，要求其对政府认为正在传播错误信息的用户采取行动。
“法院认定，原告已证明 Jennifer Psaki 对社交媒体审查问题有个人了解，因为它与 COVID-19 和 COVID-19 的辅助问题有关，”美国地方法官 Terry Doughty 是特朗普任命的路易斯安那州人，在他最近的订单中说。 “Psaki 发表了一些声明，这些声明与政府参与了一些社交媒体平台的努力有关，这些平台旨在全面审查其用户分享与 COVID-19 相关的信息。”
他还说：“确定言论自由是否受到压制的必要性超过了 Psaki 的任何负担。”
但 Psaki 的律师声称，原告已经从 Psaki 那里获得了他们正在寻求的信息，包括与平台有联系的联邦官员的姓名，并且没有证明他们需要询问 Psaki 以获得更多信息。
他们要求弗吉尼亚法院撤销传票，“因为它过于繁重”。
“准备和参加任何广泛的证词的负担都很大，更不用说前高级政府官员的证词了。 将这种负担强加给无党派的私人公民 Psaki 女士，在这个记录上是完全没有根据的。 拟议的证词充其量只是一次钓鱼探险，试图找出原告只是声称存在的阴谋的其他成员，在他们已经收到广泛的快速发现之后，尽管存在该信息的替代来源，“律师说.
普萨基在一份声明中说，她需要“几天”来准备证词并参加证词本身。 她说，这将“对我的工作和家庭造成极大的破坏”。
美国司法部的律师提交了一份简报来支持普萨基的立场。
他们重申了 Psaki 是高级官员的论点，并且原告没有证明存在特殊情况，这是罢免高级官员所必需的。
拜登政府还对其他三人——外科医生维韦克·穆尔蒂、网络安全和基础设施安全局局长珍·伊斯特利和罗布·弗莱厄蒂——的取证令提出上诉，他们仍然是政府的一员。
该部门要求 Doughty 在考虑上诉时对该三人组进行部分中止，但 Doughty 在 11 月 2 日的裁决中拒绝了该请求。
“法院认为，公共利益和其他各方在维护言论自由方面的利益大大超过了三名证人在准备和提供证词时所带来的不便，”他说。
