（纳闻记者赵晓辉报导）
在全国首例中，澳大利亚的企业监管机构以“洗绿”并声称其电力生产是碳中和的罪名对太阳能和天然气公司 Tlou Energy 罚款 53,280 美元（34,625 美元）。
Greenwashing 是一种歪曲产品、服务或投资基金在多大程度上是环保、可持续或合乎道德的做法。
这种做法可以在一系列行业中进行，无论是基金经理将绿色和化石燃料投资组合到一个产品中以确保整体回报保持强劲，还是在这种情况下，声称其运营是碳中和的能源公司实际上并非如此.
澳大利亚证券和投资委员会 (ASIC) 副主席莎拉·考特 (Sarah Court) 表示：“随着实体将可持续发展和绿色实践作为其价值主张的一部分，他们必须确保他们能够支持这些声明并有这样做的合理基础。”
法院指出了概述公司如何避免漂绿的指导方针，并警告说更多的组织正在接受调查。
“ASIC目前正在调查一些上市实体，超级 [pension] 基金和管理基金与其绿色证书声明有关，”她说。 “公司注意到，ASIC 正在积极监测市场是否存在潜在的漂绿行为，并将针对严重违规行为采取执法行动，包括法院诉讼。”
ASIC 向 Tlou 发出四项侵权行为，并指控该公司声称其电力生产是碳中和的； 其天然气发电项目是“低排放”； 它获得了环境许可，并且有能力从太阳能中产生一定数量的电力（当它没有时）； 并且它担心生产清洁能源。
公司监管机构表示，它没有“合理的基础”做出任何“事实上不正确”的陈述。
Tlou 于 10 月 25 日支付了罚款。
罚款之际，英国和加拿大的监管机构开始加强对绿色清洗的执法力度，而丹麦和荷兰的公司则面临审查其索赔的私人法律诉讼。
绿化进步和右翼的祸根
针对绿色清洗可能会吸引政治过道的双方，进步人士热衷于确保公司不仅仅是“加入潮流”并正确实施净零等举措。
同时，右翼人士将热衷于测试 100% 绿色产品和服务在市场上的可行性，而不受非绿色元素的支撑。
事实上，石油和天然气工程师彼得卡斯尔此前曾指出，清洁能源行业——尤其是氢气——并非完全不使用化石燃料。
“绿色氢气是通过将水 (H2O) 分离成氧气 (O2) 和氢气 (H2) 制成的，使用的电力必须来自可再生能源，”他在上写道。
“请注意，由于技术原因，这种氢气只是‘绿色’，实际上，电力来自电网，所以它不是 100% 可再生的（但内部人士指出：一些工厂签订了采购协议，因此他们可以要求他们的一部分电力是当前供应组合中可再生能源的一部分）。”
与此同时，管理基金被指控混合和匹配不同的投资选择（绿色和化石燃料），以确保客户的回报保持强劲，同时声称他们拥有绿色证书。
这促使科技投资者史蒂夫巴克斯特建议这些基金需要更多的披露和透明度，特别是那些与贝莱德等主要投资公司相关的基金，贝莱德积极鼓励公司采取净零举措。
“如果这些基金迫使公司做一些表现不佳的事情，那么你必须想知道该基金内部有什么激励机制来推动这个角度？” 他在一封电子邮件中告诉。
“他们是否因投资表现不佳而获得回报？ 他们是否对环境、社会和治理 (ESG) 投资收取更多费用，以弥补或补偿（基金经理）对他们的投资组合施加的看似不合逻辑的压力？”
