（纳闻记者赵晓辉报导）
周五，一家联邦法院命令安东尼·福奇博士和其他高级官员在一个案件中宣誓作证，该案件揭露了涉嫌联邦政府与大型科技公司勾结以审查用户的证据。
路易斯安那州和密苏里州的总检察长以及其他原告声称，NIAID 主任、乔·拜登总统的首席医疗顾问福奇和其他被告勾结并胁迫社交媒体公司“压制不受欢迎的演讲者、观点和内容”关于 COVID-19 .
美国地方法院法官特里·道蒂（Terry Doughty）比之前的一项裁决更进了一步，该裁决强制要求提供书面证词，并命令福奇和其他被告在证词中宣誓作证。
密苏里州总检察长埃里克·施密特在一份声明中说：“在发现拜登政府与社交媒体公司串通审查言论自由的文件后，我们立即提出动议让这些官员宣誓。”
“现在是我们揭露这个审查机构并迫使这些官员向美国人民坦白的时候了，这项裁决将使我们能够做到这一点。 我们将继续追查真相。”
? ?? 法院已批准我们罢免前白宫新闻秘书、联邦调查局监管局局长 Jennifer Psaki 博士的请求
特工 Elvis Chan 和其他拜登政府官员与社交媒体勾结压制言论自由有关。
— AG Jeff Landry (@AGJeffLandry) 2022 年 10 月 21 日
新公民自由联盟 (NCLA) 于 8 月加入诉讼，代表著名流行病学家 Drs。 Jayanta Bhattacharya 和 Martin Kulldorff，以及 Aaron Kheriaty 博士和 Jill Hines。
NCLA 律师 Jenin Younes 表示，她期待了解被指控的政府官员在推动他们的 COVID-19“观点”方面走了多远。
“第一次，福奇博士和其他七名负责经营非法审查企业的联邦官员将不得不在宣誓后回答有关他们与科技公司沟通的性质和程度的问题，”尤尼斯在给时报的一份声明中说。 .
法官还下令前白宫新闻秘书 Jen Psaki、白宫数字战略主任 Rob Flaherty、外科医生 Vivek Murthy、CISA 主任 Jen Easterly 和 FBI 监督特工 Elvis Chan 作证。
2022 年 5 月 19 日，抗议者在加利福尼亚州门洛帕克 Meta 总部前举行的人类反审查集会上举着谴责 Facebook 和首席执行官马克扎克伯格的标语。（郝女士/时报）福奇的“拒绝自助服务”
道蒂在裁决中表示，他同意原告的观点，即福奇之前“自私地否认”他在审查社交媒体上的观点时所扮演的角色，不能从表面上看。
“原告辩称，即使 Fauci 博士可以证明他从未与社交媒体平台就审查制度进行过交流，但有令人信服的理由表明，Fauci 博士通过中间人采取行动，并代表他人采取行动，促成了对社交媒体的审查。可信的科学观点。
“原告辩称，即使福奇博士间接或作为中间人代表他人行事，这仍然与原告的初步禁令动议有关。 法院同意。
“最后，原告辩称，自 2020 年以来，福奇博士在与所谓的 COVID-19‘错误信息’相关的问题上的可信度一直受到质疑。具体而言，原告指出，福奇博士已就口罩的功效、口罩的百分比等问题发表了公开声明。群体免疫所需的人口、NIAID 对武汉“功能获得”病毒研究的资助、实验室泄漏理论等等。
“原告敦促他对这些重要问题的评论与手头的事情有关，并且是应该罢免福奇博士的进一步原因。 原告声称，不应要求他们简单地接受福奇博士的“自私一揽子否认”，这些否认是从他本人以外的人那里按面值发表的。 法院同意，”道蒂在他的裁决 (pdf) 中说。
2021 年 2 月 3 日，在中国湖北省武汉市，负责调查 COVID-19 起源的世界卫生组织 (WHO) 小组访问期间，武汉病毒研究所外的安全人员。 （Thomas Peter/Reuters )审查实验室泄漏理论
原告辩称，据称福奇坚持对“以高度科学可信度为后盾且具有巨大潜在全国影响力的演讲”进行审查，这与福奇的观点相矛盾。
例如，福奇在与一些科学家的长期屏蔽电话中进行了沟通，以诋毁任何关于 COVID-19 是中国武汉“实验室泄漏”结果的理论。 科学家们接着写了一篇论文，严厉谴责其他对这一理论持开放态度的人。
原告辩称，如果实验室泄漏理论是真的，反过来，这将意味着福奇可能参与资助有关导致全球数百万人死亡的大流行的病毒研究。 这是因为福奇通过生态健康联盟等中介机构资助了武汉病毒研究所的风险“功能获得”研究。
在 2020 年 1 月下旬和 2020 年 2 月上旬，福奇还与 Facebook 首席执行官马克·扎克伯格就政府的 COVID-19 应对措施进行了口头交流。 原告辩称，Facebook 随后据称继续审查实验室泄密理论。
白宫新闻秘书 Jen Psaki 于 2022 年 5 月 4 日在华盛顿白宫詹姆斯布雷迪新闻简报室举行的白宫每日新闻发布会上发表讲话。（Alex Wong/Getty Images）“压倒性”需要罢免官员
法院还发现 Flaherty、Slavitt、Psaki 和其他官员也对所谓的审查问题有个人了解，并下令将他们免职。
道蒂说，弗莱厄蒂有“压倒性”的需要被罢免，以确定言论自由的基本权利是否因涉嫌拜登政府高级官员与大型科技公司之间的勾结而被“剥夺”。
原告辩称，弗莱厄蒂与 Twitter、Meta 和 YouTube 就疫苗犹豫不决和打击与 COVID-19 相关的错误信息进行了“广泛”的口头会议。
法官说，斯拉维特的证词存在“实质性需要”，他曾担任白宫的 COVID-19 高级顾问。 道蒂注意到斯拉维特在播客上的言论“表明他对诉讼中的问题有专门的了解”。
法院命令引用了普萨基在担任白宫新闻秘书时发表的一系列公开评论，包括呼吁社交媒体平台保持一致，禁止不受欢迎的演讲者。
“Psaki 发表了许多声明，这些声明与政府参与了一些社交媒体平台的努力有关，这些平台旨在全面审查其用户分享与 COVID-19 相关的信息，”Doughty 在他的裁决中说。
