一个国会议员委员会听说，政府部门和执法部门的“零散和不协调”的做法让太多的“坏人”在英国逍遥法外。
现在由保守党议员 Alicia Kearns 担任主席的外交事务特别委员会正在调查英国如何有效地应对跨境“非法资金流动”的挑战，并遵循之前在 2018 年对俄罗斯腐败资金的报告 (pdf)在英国，或者是所谓的“莫斯科的黄金”。
周二，前首相戈登·布朗手下的前政府部长、工党议员利亚姆·伯恩 (Liam Byrne) 表示，英国存在一种“筒仓心态”，政府不同部门在处理脏钱问题时不会相互交谈，并且他问道：“坏人是不是因为我们没有齐心协力而逍遥法外？”
RUSI 金融犯罪与安全研究中心的研究员 Maria Nizzero 说：“基本上，是的……由于缺乏协调一致的反应，英国长期以来一直存在脏钱问题……英国一直在指出在没有解决这里的问题的情况下指责其他国家。”
尼泽罗接着说：“很长一段时间以来，英国一直采用全球化英国的方式，对商业开放，但问题是长期以来，任何类型的商业都被视为好商业，但事实并非如此. 有好生意和坏生意，脏钱无济于事，只会影响我们的经济增长，影响我们的生活方式，破坏普通公民的生活。”
“英国律师……赚了很多钱……就制裁提供建议”非营利组织 The Sentry 的高级顾问奥利弗·温德里奇表示：“自英国脱欧以来，英国在使用和实施制裁制度方面一直处于一段旅程中。 律师变得越来越自以为是并且坦率地说赚了很多钱的领域之一是通过围绕制裁提供建议的咨询服务。”
他说有必要解决这个“新兴”行业。
Windridge 表示，当英国在欧盟时，该国是使用制裁的“领头羊”，但他表示，在脱欧后的旅程中，“英国政府尚未将其制裁政策适当地嵌入到非法金融方法中。 ”
他说，需要更多地关注那些“盗窃统治”和“国家盗窃”盛行的国家。
伦敦外交、联邦和发展办公室的未注明日期的档案照片。 （PA媒体）温德里奇说，外交部指定制裁，财政部实施，但它们之间存在“鸿沟”，需要建立“单一力量”。
他说，制裁也应该是一种“行为改变工具”，需要有一个路线图，让受制裁的个人清楚如何“除名”。
后来，美国财政部和白宫前制裁官员亚当·史密斯（Adam M. Smith）表示，英国和美国也在这个问题上密切合作，但过去没有中央“邮箱”在英国。
“在某些方面，这已经通过创建 OFSI 解决了 [the Office of Financial Sanctions Implementation] 以及 OFSI 的授权，因此一些挫折感不再存在”，史密斯在纽约办公室的视频链接中说道。
伯恩问他，伦敦是一个俄罗斯资金可以轻松存放而无需太多问题的地方，这一点有多广为人知。
美国律师：英国的“规则没有想象中那么严格”史密斯现在是美国律师事务所 Gibson、Dunn 和 Crutcher 的合伙人，他表示，伦敦、海峡群岛、马恩岛以及开曼群岛和英国等英国海外领土一直是公开的秘密。维尔京群岛是“规则可能没有达到或应该达到的严格程度，并允许不应该发生的活动”的地方。
史密斯表示，美国并非“无辜”，在特拉华州、内华达州和南达科他州等一些司法管辖区，资金进出“更容易”。
保守党议员鲍勃·西利（Bob Seely）问为什么英国及其海外领土允许自己用“脏钱”陷入这种境地，史密斯说：“在许多情况下，你几乎无法指出他们所说的话——律师、银行家等——这样做是非法的。 这很可能是不道德的，但我不清楚法律是否已经赶上。”
他说：“归根结底，像英国和美国这样的开放政治制度允许私营部门参与者参与的制度可能会被有钱的利益集团所俘获……我们看到，在美国的选举融资中，美国……但我们在英国也看到了同样的情况。”
史密斯表示，他同意 Windridge 的观点，即挑战在于“激励”那些试图从本国挪用资金并避税的个人做出更好的行为。
卡恩斯问史密斯，她对利兹·特拉斯总理在担任外交大臣时提出的关于没收资产并将其用作赔偿的建议有何看法。
史密斯说，如果俄罗斯寡头的资产被没收并移交给乌克兰，与俄罗斯入侵后基辅政府重建国家所需的“数千亿美元”相比，这仍然是一个“微不足道”的数额。
他说：“我不清楚是否值得冒着建立了几个世纪的法治体系的风险，除非有充分的理由这样做。”
