（纳闻记者赵晓辉报导）
经济学家约翰·汉弗莱斯 (John Humphreys) 认为，“涓滴经济学”一词只不过是资本主义反对者用来贬低自由市场的标签。
澳大利亚纳税人联盟的首席经济学家汉弗莱斯表示，尽管该术语被广泛使用，但在经济学研究中却无处可寻。
“主张自由市场资本主义的人实际上并没有使用这个词，”他在一封电子邮件中告诉。 “左派使用冗长的语言来‘毒害’他们的对手，从而避免诚实的政策辩论。”
他说，历史证据表明，自由市场资本主义是使数百万人摆脱贫困的唯一可持续方式，而减少障碍和监管是推动生产力和工资增长的唯一途径。
“如果被迫就证据或理论进行辩论，那么左派就会斗争——所以他们转而依赖不诚实的稻草人论点和廉价的情绪操纵。”
这位经济学家还指出了对资本主义的另一个故意歪曲，这是社会各阶级之间的零和游戏。
“左派（包括媒体中的许多人）的标准假设是，只有在其他人失败的情况下，一些人才能受益。 这就是为什么他们经常从资金如何重新分配的角度来进行政策辩论。”
事实上，在社论系列《共产主义的幽灵》中，马克思主义理论将社会描绘为所谓阶级之间的持续斗争，无论是男女之间、教师和学生之间、不同民族之间，还是在经济领域——老板和工作人员。
“马克思的剥削理论把人分为两个对立的阶级：有资本的资产阶级和没有资本的无产阶级。 但事实上，自从工业化社会出现以来，阶级流动性迅速增加，”该系列文章指出。
“19世纪上半叶的阶级流动程度与1970年代的英国和美国相似。”
改革经济的尝试遭遇阻力
与此同时，英国特拉斯政府最近试图减税，却遭到媒体和政治评论员的一波批评。
此外，一直有人试图向现任澳大利亚工党政府施压，要求其放弃已经立法的将于 2024-25 年实施的减税措施，澳大利亚社会服务委员会称其“不合情理”。
该委员会首席执行官卡桑德拉·戈尔迪（Cassandra Goldie）表示，为中高收入者减税不会使生活贫困的人受益。
然而，前自由党-国家联盟政府制定的第三阶段减税法案简化了收入在 45,000 美元至 200,000 美元之间的人的税率——这部分人主要由中等收入家庭组成。
汉弗莱斯此前曾支持减税，称这些改革有助于刺激经济增长。 他还补充说，资本主义社会的现实是，参与日常商业交易的“每个人”都会受益。
“这就是为什么他们首先自愿同意交易。 通过减少贸易壁垒（降低税收和减少监管），更多人有更多机会找到更多相互合作的方式，创造更多双赢的交流，这是经济增长的引擎。”
