（纳闻记者赵晓辉报导）
华盛顿智库彼得森国际经济研究所的经济学家兼总裁亚当波森表示，对美国制造业就业的担忧是一种让“受教育程度低的白人男性”担任“重要职位”的痴迷。
波森周四在卡托研究所的一次活动上发表讲话时表达了他对国内制造业的持续关注，而不是其他经历就业岗位流失的行业，无论是经济衰退还是自动化。
“对制造业的迷恋是普遍迷恋的一部分，即让受过低教育的白人男性——在城市之外——在他们在美国的强大职位上保持地位，”他说。
今天卡托研究所活动的另一个令人惊讶的剪辑，这个来自有影响力的彼得森研究所所长亚当波森。 他说，专注于国内制造业只是“让受教育程度低的白人男性保持在他们所处的强大职位上的迷恋”。 pic.twitter.com/ii4F0ssAjY
— 马特·斯托勒 (@matthewstoller) 2022 年 10 月 6 日
Posen 解释说，对于经济衰退期间的黑人流离失所或从 1970 年代开始被计算机取代的单身女性，并没有类似的担忧。 他认为，这些事态发展并未受到太多政治关注。
“但当它开始成为所谓的心脏地带的白人男性制造者时，根据定义，这不是城市，然后突然间这是一场危机。”
Posen 的言论引起了多方的强烈反对，其中包括旨在加强国内制造业的非营利组织美国制造联盟 (AAM)。
该组织在推特上写道：“波森的言论不仅令人震惊地居高临下，而且他的攻击性论点实际上是不正确的。”
“波森试图做的事情，代表 [of] 想要继续外包工作的大公司正在说服人们，当“低教育”白人工人抱怨他们的生计被剥夺以填补某些股东的底线时，我们不应该担心。 不要上当。”
专栏作家兼作家 Rana Foroohar 评论说，他的评论表明“大多数经济学家与商业的实际运作方式脱节”。
“如果你今天是一个没有能力制造关键商品或从盟国获得它们的国家，上帝会帮助你，”她说。
美国经济自由项目的作者兼研究主任马特·斯托勒（Matt Stoller）也在推特上对波森的评论做出了回应。
“我想不出比让华尔街资助的华盛顿精英推动离岸外包更好的方法来引发种族紧张，然后说任何反对破坏他们的社区和生计的人都是种族主义者，”他说。
此外，批评人士指出，中国科技巨头华为技术公司在 2010 年至 2018 年期间向彼得森研究所捐款 (pdf)。 该智库没有回应的置评请求。
工人们于 2019 年 6 月 24 日在公司的芝加哥装配厂组装福特汽车。（Scott Olson/Getty Images）美国制造业状况
在过去的 50 年里，美国制造业发生了翻天覆地的变化，当时许多工人会去当地的工厂工作，建造从汽车到钢铁的各种产品。
自 2000 年以来，国家制造业产值稳步增长，在冠状病毒大流行之前达到 2.3 万亿美元，高于日本（9950 亿美元）、德国（6990 亿美元）和韩国（4060 亿美元）的总和。 然而，在同一时期，它只占该国国内生产总值的一小部分，约占 11%，低于 2000 年的 15%。
但是，尽管国内制造业的产出有所增加，但就业水平在 1979 年达到顶峰，为 1939 万，到 2019 年降至 1300 万以下。
专家列举了这一趋势的两个原因：中国和技术。
根据经济政策研究所 (EPI) 的数据，美国一些最大的公司将业务转移到中国，导致 2001 年至 2018 年期间美国失去了 370 万个制造业工作岗位。
然而，自 COVID-19 公共卫生危机以来，情况逐渐逆转，许多美国公司离开中国，将业务转移到美国。 Reshoring Initiative 上个月报告称，美国企业今年有望恢复近 350,000 个工作岗位，这是自 2010 年有记录以来的最高记录。
从供应链混乱到涉及中国的地缘政治挑战，企业都希望将其业务转移到离本土更近的地方。
尽管波森认为这在很大程度上是未受过教育的白人的问题，但 AFL-CIO 首席经济学家威廉斯普里格斯和他的团队报告说，摧毁美国制造业的中国贸易冲击通过降低黑人就业和雇佣率的百分比加剧了种族不平等。
根据 EPI 的数据，没有大学学历的黑人、西班牙裔、亚裔美国人、太平洋岛民和白人工人在制造业的收入都明显高于其他行业。
“对于中等工资、未受过大学教育的员工来说，制造业中的黑人工人比非制造业工人的年收入高出 5,000 美元（高出 17.9%）； 西班牙裔工人每年多赚 4,800 美元（+17.8%）； AAPI 工人每年多赚 4,000 美元（+14.3%）； 白人工人每年多赚 10,100 美元（+29.0%）。 该组织在 2022 年 1 月的一份报告中写道，制造业工资溢价对于工资分配第 10 个百分位的所有工人来说也大得多。
技术和自动化在制造业和整个美国劳动力市场中也发挥了重要作用。
经济学家斯科特·萨姆纳（Scott Sumner）在 2016 年写道，自动化已经消除了 2000 万个制造业工作岗位。
“当人们说他们对贸易感到不安时，我认为真正困扰他们的是自动化使我们能够用更少的工人生产 85% 的制成品。 这种转变对许多工人来说是痛苦的，但这与贸易无关，”他说。
在美国国家经济研究局 (NBER) 发表的一份工作论文中，自 1980 年以来，自动化已经剥夺了高达 70% 的中产阶级工作岗位。
但是，虽然随着工人的减少，生产力有所提高，但它是以牺牲就业为代价的。
