（纳闻记者赵晓辉报导）
国民参议员马特·卡纳万（Matt Canavan）呼吁政治领导人站出来对抗投资公司，利用他们的影响力向公司施压以追求“清醒”的目标。
“公司政治决策方法的问题在于，它把决策权集中在少数富人手中。 民主的美妙之处在于，每个人，无论他们的财富如何，都能获得一票，”他告诉。
“公司是依法成立的，利用股东的资金来追求政治目标，向其他守法的澳大利亚人施压，使其符合更大的公司政治观点，应该是非法的。”
美国的上市公司在接受“美德信号”或环境、社会和治理 (ESG) 事业（包括气候变化和性别平等政策）方面面临压力。
值得注意的是，主要投资公司 BlackRock、Vanguard 和 State Street——它们在发达国家最大的上市公司中拥有大量股份——正在利用这种影响力迫使执行董事会接受诸如在管理职位中增加性别配额等政策。
在澳大利亚，像澳大利亚退休金投资者委员会这样声称代表 37 家养老基金利益的代理顾问在气候变化方面发挥了类似的作用。
如果主要的养老金或投资基金决定从大公司撤资，它可能会对公司的股价产生显着影响，并影响其他投资者。
反对觉醒的利益
总体情况迫使保守派领导的 19 名美国总检察长就其活动向全球最大的资产管理公司贝莱德发出“请解释”，称其追求净零可能违反其受托人对股东的义务。
卡纳万参议员说，这些例子迫使像贝莱德这样的公司让步并停止在这些司法管辖区推行“反化石燃料议程”。
“尽管澳大利亚是一个相对较小的国家，但我认为我们可以对国际金融机构产生重大影响，如果我们不签署净零目标，我们不应该认为我们所看到的那种威胁是理所当然的。将被资本市场排斥，”他说。
商界领袖警告说，如果银行不支持更强有力的气候变化行动，澳大利亚公司可能会被全球金融市场拒之门外。
但卡纳万表示，该国不应“出卖主权”。
“即使这是要付出的代价。 我不认为我们会付出这个代价，因为这些公司往往更爱咬人。”
