（纳闻记者赵晓辉报导）
新闻分析
在宣布“气候风险就是投资风险”并要求企业满足某些环境标准仅仅几年之后，贝莱德董事长兼首席执行官拉里芬克面临着越来越大的阻力。 即使是最热心的可持续投资拥护者也正在经历一场猛烈的觉醒。
领导全球最大资产管理公司的芬克在 2020 年致客户的信中宣布，他将把可持续发展作为其投资战略的核心，并减少对化石燃料的投资。
上个月，芬克在克林顿全球倡议活动中谈到了他的公司在绿色能源转型中的作用，该活动赢得了前总统比尔克林顿的称赞。
芬克表示，“构造转变正在发生。 ……我们每天都看到气候风险是投资风险的证据。 人们正在意识到这一点。”
但并非投资界的每个人都同意芬克的观点。 例如，总部位于俄亥俄州的 Strive Asset Management 开始对推动可持续投资（通常称为环境、社会和治理 (ESG) 投资）的世界领先资产管理公司发起讨伐。
该公司今年由 Vivek Ramaswamy 和 Anson Frericks 共同创立，已成为反 ESG 运动最杰出的倡导者。
8 月，Strive 推出了第一只指数基金——美国能源 ETF (DRLL)，该基金投资于美国能源领域。 在交易的前几周，该基金已吸引了超过 3 亿美元的资金，英国《金融时报》称其为“引人注目的成功”。 该报称，到目前为止，其他“反唤醒” ETF 的资产一直难以超过 2500 万美元。
Strive 能源 ETF 的早期成功标志着反 ESG 运动的新纪元。
9 月 20 日，Strive 宣布推出其第二只指数基金 Strive 500 ETF (STRV)，该基金投资于大型美国公司。
“我们对热情的程度感到非常兴奋，”Frericks 说，并补充说这家初创公司将在未来几个月内继续推出更多资金。
“我们正在让公众看到 ESG 运动的许多缺点，”他告诉。
据 Strive 的创始人称，Strive 打算利用股东投票的权力来强制企业将利润置于政治议程之上。 他们一直在批评三大资产管理公司——贝莱德、先锋和道富——过分强调气候变化和“利益相关者资本主义”而不是更高的回报，从而违反了他们的信托责任。
三大基金共同管理着价值约 20 万亿美元的资产，并因其投票权而对公司董事会施加“隐藏的权力”。 例如，截至今年 6 月，他们拥有埃克森美孚公司 21% 以上的股份。
反对 ESG 投资的广泛立场
反 ESG 投资界声称，美国能源公司对石油和天然气生产的投资不足，部分原因是这些资产管理公司实施的 ESG 规则。 他们声称，投资不足导致今年全球能源短缺和通货膨胀。
因此，不仅投资者，而且美国立法者、州长、州财长和立法者都对 ESG 投资采取了立场。
Tariq Fancy 是贝莱德在 2018 年至 2019 年期间担任可持续投资的首位全球首席投资官，他对 ESG 运动发出警告，称其为“损害公共利益的危险安慰剂”。
摩根大通首席执行官兼 ESG 的杰出倡导者杰米戴蒙最近承认投资化石燃料行业的必要性。 在 9 月 21 日的国会听证会上，当众议员拉希达·特莱布 (Rashida Tlaib) 询问他的银行是否会停止为新的石油和天然气项目提供资金时，戴蒙回答说：“绝对不会，这将是美国的地狱之路。”
“我们没有把这件事做好。 世界每天需要 1 亿桶有效的石油和天然气。 我们需要它 10 年，”他在听证会上解释说，并补充说，由于煤炭使用量的增加，当前的能源危机导致排放量增加。
哈佛商业评论 3 月份的一份报告揭示了关于 ESG 基金的“一个令人不安的事实”。 报告称，ESG 投资组合不仅财务回报不佳，而且“在劳工和环境规则方面的合规记录更差”。
尽管如此，流向可持续投资的资本却屡创新高。 根据咨询公司德勤的数据，到 2022 年，全球 ESG 资产估计将达到 55 万亿美元，占到 2024 年全球所有专业管理资产的一半。
