（纳闻记者赵晓辉报导）
在教育部 (DoE) 在其网站上做出一些澄清后，一名联邦法官否认了太平洋法律基金会 (PLF) 对拜登政府免除学生贷款计划提出的诉讼。
该诉讼是代表公共利益律师弗兰克加里森提起的，他是国会授权的公共服务贷款减免计划的受益人，一旦支付了 10 年，该计划将免除他的学生贷款。 加里森一直在定期偿还贷款。 PLF 认为，拜登的学生贷款取消计划将自动取消他的债务，但随后会向他提出新的税单，从而造成无法弥补的伤害。
然而，美国能源部更新了其关于学生贷款减免计划的网页，指出那些因担心州税责任而希望选择不减免债务的人将被允许这样做。
结果，美国地方法院法官理查德·杨驳回了诉讼中关于临时限制令以及暂停宽恕计划的初步禁令的动议。
“法院，鉴于教育部豁免原告接受债务减免这一事实，认为原告不能受到初步救济所要求的不可挽回的伤害，”法院命令称。
然而，法官允许加里森在 10 月 10 日之前提出修改后的申诉。 法官要求加里森考虑他在此案中是否有任何地位，以及美国能源部是否已采取“足够的行动使案件成熟到可以裁决”。
“原告的指控推测了该计划的条款。 但正如政府最近增加的退出条款所证明的那样，该计划仍在不断发展，“法院表示。
违宪行为，沉重的税收负担
根据杨法官的决定，PLF 已承诺继续挑战学生债务取消计划。
据 The Hill 报道，PLF 律师 Michael Poon 表示，整个计划“从上到下都是公然非法的”。 他说，拜登政府从来没有就基本政策是合法的提出合理的论点。
“国会没有授权行政部门单方面取消学生债务，”PLF 的律师 Caleb Kruckenberg 在 9 月 27 日的新闻稿中说。
“行政部门通过新闻稿创建一个 5000 亿美元的计划，而且没有法定权限，甚至没有新法规的基本通知和评论程序，这是公然违法的。”
除了加里森的诉讼，拜登的学生取消计划还面临内布拉斯加州牵头的六个州的诉讼，这些州称政府的决定是非法的。
全国纳税人联盟基金会的一项分析估计，根据保守的假设，取消贷款计划将为纳税人增加 3860 亿至 4050 亿美元的净成本。 由于该计划，每个美国纳税人将不得不承担超过 2,500 美元的负担。
