（纳闻记者赵晓辉报导）
拜登政府周四悄悄发布了其学生贷款减免计划的更新，在共和党领导的六个州对总统乔·拜登提起诉讼的同一天大幅缩减了资格，声称他的学生贷款减免计划是非法的。
截至周四，拥有私人实体而非美国教育部所有的联邦学生贷款的借款人将不再有资格获得救济计划。
此前，政府曾表示，那些拥有私人实体拥有的学生贷款的借款人，其中许多是根据前联邦家庭教育贷款 (FFEL) 计划和联邦珀金斯贷款计划提供的，将有资格获得高达 10,000 美元或 20,000 美元的贷款减免宽恕，只要借款人将他或她的债务合并到联邦直接贷款计划中。
该指南现在指出：“截至 2022 年 9 月 29 日，拥有非 ED 持有的联邦学生贷款的借款人无法通过将这些贷款合并为直接贷款来获得一次性债务减免。”
据 NPR 报道，超过 400 万学生贷款借款人通过 FFEL 计划私人持有贷款。
“我们的目标是尽可能快速、轻松地为尽可能多的符合条件的借款人提供救济，这将使我们能够实现这一目标，同时我们将继续探索其他合法可行的选择，为拥有私有 FFEL 贷款和 Perkins 的借款人提供救济贷款，包括 FFEL 借款人是否可以在不需要合并的情况下获得一次性债务减免，”教育部在给 CNN 的电子邮件声明中说。
活动人士于 2022 年 7 月 27 日在白宫外集会，呼吁总统乔·拜登取消学生贷款债务。 事实证明，学生贷款花费纳税人的成本比政府问责办公室估计的要多得多。 （Anna Moneymaker/Getty Images）“高度不确定的假设”
“在 2022 年 9 月 29 日之前申请将其贷款合并为直接贷款的私人持有联邦学生贷款的借款人将获得一次性债务减免。 FFEL 计划现已失效，只有一小部分借款人拥有 FFEL 贷款。 这是一个与直接贷款完全不同的计划，”声明说。
拜登在 8 月宣布，他计划在 2020 年或 2021 年为年收入低于 125,000 美元的个人或年收入低于 250,000 美元的已婚夫妇取消高达 20,000 美元的联邦学生债务。
教育部估计，该计划将在未来 10 年内耗资 3790 亿美元，即每年约 300 亿美元，尽管这些估计是基于“对未来经济状况和参与率的高度不确定的假设”。
另外，联邦机构国会预算办公室估计，未来 30 年的成本将超过 4000 亿美元。
政府官员此前曾表示，约有 4300 万人有资格获得救济。
9 月 29 日，六名共和党总检察长对拜登和教育部长米格尔·卡多纳提起诉讼，以阻止贷款减免计划，这一重大更新发生了。
阿肯色州、爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州和南卡罗来纳州在向密苏里州联邦法院提起的诉讼中声称此举是非法的。
白宫官员辩称，拜登的学生贷款减免计划根据 2003 年《学生高等教育救济机会法案》（HEROES Act）是合法的，该法案授权教育部因新冠疫情而取消这么多人的债务。 -19 大流行。
阿肯色州总检察长莱斯利·拉特利奇于 2018 年 2 月 27 日在华盛顿司法部举行的新闻发布会上发表讲话。（Toya Sarno Jordan/Getty Images）债务减免计划“经济上不明智”
具体来说，法律允许教育部长“放弃或修改任何适用于学生资助计划的法律或监管规定……与战争或其他军事行动或国家紧急状态有关。”
然而，除了“在经济上不明智和完全不公平”之外，总检察长在诉讼中表示，教育部此前已经得出结论，《英雄法案》“不是取消学生债务的隐藏权力来源”。
拜登政府本身在一份法律意见书 (pdf) 中得出结论，任何取消都必须“使贷款接受者恢复到如果不是因为国家紧急状态而将处于的财务状况”，并且仅限于有关系的损害借款人的联邦贷款，“无论多少 [total] 借款人可能因国家紧急状态而遭受财务损失，”诉讼称。
“拜登政府的大规模债务取消甚至没有试图满足这些要求。 相反，它证明了政府根据对 COVID-19 大流行的护身符而持有债务的所有借款人的救济。 大流行使借款人的境况变得更好或更糟，或者借款人在贷款方面遭受了多大的财务损失，这对政府的取消没有任何影响，”诉讼中写道。
“因此，大规模债务取消并不是为了解决大流行对联邦学生贷款借款人的影响，正如《英雄法案》所要求的那样。”
