（纳闻记者赵晓辉报导）
原住民领袖沃伦·蒙丁（Warren Mundine）批评澳大利亚商界支持修改该国宪法以体现“向议会发出的原住民声音”。
Mundine 还表示，他与许多商界领袖交谈过，他们承认他们对“声音”的影响知之甚少。
“幕后发生的事情是在商业界； 很多人告诉我，他们承受着支持好声音的巨大压力，”他告诉。
“这是一个奇怪的情况，企业界在开展他们自己的竞选活动——实际上花了很多钱——当我走进原住民社区时，我发现很难找到真正支持或理解它的人。 ”
Mundine 说，尽管土著社区反对宪法改革，但“声音”得到了“醒悟”公司、市中心精英、土著学者和政治家的支持。
“我与商界人士进行了多次对话，但没有一个人可以向我解释：它将如何运作？ 它将如何使原住民受益？ 人们将如何变得更好？ 没有一个人。”
一系列澳大利亚最大的公司已宣布支持将永久的声音纳入宪法，本质上是一个咨询机构，旨在就与原住民和托雷斯海峡岛民有关的问题“向议会提出意见”。
矿业巨头必和必拓此前曾与澳大利亚国民银行、生物技术公司 Commonwealth Serum Labs 和房地产巨头 Lendlease 一起支持通过 Voice。
维权公司成为聚光灯下
Mundine 提出批评之际，美国上市公司因接受“美德信号”以及环境、社会和治理 (ESG) 事业（包括气候变化和性别平等政策）而面临压力。
值得注意的是，在发达国家最大的上市公司中拥有大量股份的主要投资公司 BlackRock、Vanguard 和 State Street 正在利用这种影响力来迫使执行董事会接受诸如在管理职位中增加性别配额等政策。
虽然澳大利亚的商界领袖对 ESG 趋势的反应更加沉默，但在美国，红州已经开始公开对投资基金施加压力。
事实上，8 月中旬，19 名总检察长向全球最大的资产管理公司贝莱德发出“请解释”，称其追求净零可能违反其对股东的信托义务。
土著领导人仍然不相信
与此同时，在澳大利亚，尽管“好声音”的宣传活动有所加强，但批评人士对“好声音”的内容缺乏细节表示担忧，它是否仍将只是一个咨询机构，以及它是否会将歧视写入宪法。
“我一直认为，原住民和非原住民之间的共同点远远超过任何差异。 我相信，任何违背这一前提的计划都不会帮助那些最需要帮助的原住民。时代。
Newly elected Indigenous Senator Jacinta Price of the Country Liberal Party in the Northern Territory said the Voice did little to address real issues confronting Aboriginal families, including domestic violence.
她在 7 月下旬对议会说：“如果我们以自己的权利被承认和尊重为不仅是由我们的种族传统而是由我们的性格内容定义的个人，那将更加有尊严。”
“我们不能支持未能承认澳大利亚原住民被边缘化的真正原因的立法，或者在一次又一次证明事实并非如此时表明种族主义是原因的虚假叙述。”
