（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
在美国，围绕环境的任何和所有讨论都变成了政治素材，非民选精英的最新举措之一是试图推出不妥协的 ESG 投资监控政策。
什么是 ESG？
ESG 投资的核心是投资在以下租户中得分较高的公司：环境； 社会责任感; 和公司治理。 要正确解释什么是 ESG，让我们看一下指数巨头 MSCI 的定义。 MSCI 拥有广泛接受的 ESG 评级系统。 澄清一下：E 代表环境，S 代表社会，G 代表治理。 指导方针如下：
“在环境方面，关键问题包括：对气候变化的贡献 公司对‘自然资本’（如生物多样性和原材料采购）的利用 污染和废物管理 使用绿色技术和可再生能源；
社会：健康、安全和人力资本开发产品与消费者安全社区关系社会机会；
治理之下：公司治理的公平性和问责制的透明度和道德操守。”
公司根据其在上述类别中的参与情况进行评级。 评级越高，公司越合规。 在 ESG 评级和指数上得分较低的公司可能获得融资的机会较少，或者贷款利率可能较高。
当您与 ESG 大厅监控器发生冲突时会发生什么，一个很好的现代示例是美国化石燃料公司目前缺乏可用的融资。 然而，Apple 的得分非常高，主要是因为 Apple 对加州税收和社会正义的拥护，更不用说该公司制造了无数塑料垃圾、排放大量排放物以及与劳动力相关的问题。
为什么 ESG 在美国行不通
在欧洲等地，ESG 运作良好，但欧洲的土地面积比美国小，人口多（7.4 亿以上）。 欧洲需要足智多谋。 在美国，我们也需要更加足智多谋，但这不会通过政府授权来实现。
在美国，ESG 经济学根本算不上。 美国甚至还没有一个全面的碳信用体系，认为 ESG 监控可以成功推出是多么不合理。
2022 年 8 月 30 日，《城市杂志》的艾莉森·施拉格 (Allison Schrager) 写了一篇关于 ESG 泡沫破裂的文章，称：“有一段时间，ESG 看起来是一个不错的选择，而且价值似乎很便宜。 然而，在低迷的市场中，ESG 的真实成本开始显现——而在更加动荡、能源稀缺的市场中，它只会变得更加昂贵。 撇开政治不谈，很少有人或基金经理会容忍表现不佳的基金，这可能是 ESG 基金见顶的真正原因。”
艾莉森继续说道：“ESG 基金声称投资于满足环境、社会和治理目标的公司。 这意味着他们只投资于那些对环境有益的公司——比如使用清洁能源或避免污染——并且采用公平的劳动实践，支付高薪，并且不仅致力于员工的多元化，而且致力于他们的多元化。公司董事会。”
这可能是一种强硬不妥协的方法； 或者可能是反商业议程，但加上拥有不同政府的 50 个不同州，以及联邦机构（EPA、SEC 等）的大量低效拼凑，以及在美国制定和执行全面 ESG 政策的任何尝试如果不是完全违宪的话，这似乎是无穷无尽的。
更糟糕的是，ESG 已成为文化战争中的党派问题。 看看美国总统气候问题特使约翰·克里就知道了。 克里是一个难题； 尽管他公开致力于环境，但他与他作为职业政治家的漫长生活和他对达沃斯生活方式的奉献有着极大的两极分化。 你认为普通美国人信任那个人吗？
最近的通货膨胀减少法案（IRA）怎么样？ 爱尔兰共和军绝不是为了降低通货膨胀，它拥有近 3700 亿美元的气候和清洁能源拨款。 这只会进一步孤立公众。
此外，如果 ESG 在美国有任何未来，它很可能会从私人市场的领导地位中脱颖而出。 以亿万富翁继承人卢卡斯沃尔顿为例。 他是沃尔玛创始人山姆沃尔顿的孙子。 他的投资业务最近宣布，其 90% 的捐赠基金已转入“与使命相关的”投资，主要集中在可持续性和公平性上。
在最好的情况下，美国的任何形式的 ESG 融资都必须是一个统一和妥协的努力，将右翼、左翼、污染者和绿色连接在一起。 它不能由超自由主义者和宗教觉醒者支配，他们与商业和金融脱节，与环境脱节，与公共利益脱节。
除了经济基本面，ESG 也因围绕它的反美情绪而消亡。 应对气候变化不应成为觉醒暴徒意识形态的垫脚石。 ESG 在全面的新马克思主义和法国后现代思想意识形态上摇摇欲坠； 极权主义在美国没有立足之地，尤其是在我们的金融市场。
事实上，ESG 泡沫已经从自己造成的创伤中破裂。 ESG被美国自己的问题扼杀了； 来自美国商业和金融中根深蒂固的系统性腐败以及极端自由的极权主义。 美国版的 ESG 已成为社会正义官僚机构。
让我们不要忘记，用海伦·普拉克罗斯（Helen Pluckrose）的话来说，“我们当前的危机不是左翼与右翼，而是一致性、理性、谦逊和普遍的自由主义与不一致、非理性主义、狂热的确定性和部落威权主义。”
下次保守派因糟糕的环境政策而受到指责时，通过指责脱节和部落的美国社会正义队将环境变成党派问题来反击。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
