（纳闻记者赵晓辉报导）
经济学家朱迪思·斯隆（Judith Sloan）表示，澳大利亚政府承诺大幅增加移民可能不会产生预期的经济利益。
在 9 月初的就业和技能峰会之后，工党政府宣布该国每年将接收 195,000 名新移民，比之前的 160,000 人有所增加。
商业和工会部门的各个角落都响应了增加移民的呼吁，以此作为解决包括烹饪、护理和区域工作在内的多个行业缺乏人力的一种手段。
两年的封锁和严格的国际边境管制使情况更加恶化，这使学生、工作假期签证申请人和新移民无法进入该国。
然而，定期专栏作家和生产力委员会前任专员斯隆表示，尽管围绕该国的移民计划进行了“明智的重新思考”——包括可能取消“金票”签证——但经济利益可能不如预定。
“大多数获得永久签证的人实际上已经在该国持有临时签证。 因此，当你考虑经济影响时——如果这些人已经在这里工作，并且他们持有一个签证，然后又持有另一个签证，那么实际上不会产生巨大的经济影响，”她告诉。
“这可能会鼓励更多人临时前来，因为他们认为获得永久居留权的可能性更高。 但我不会高估这对经济的影响，”她说。
大规模移民计划喜忧参半
斯隆还表示，移民对社区来说是喜忧参半。 一方面，对一个国家的经济总产值有积极影响，但另一方面，它是否提高了澳大利亚人的“人均”财富——或个人财富，则值得怀疑。
“大型移民项目的影响非常大——我不是在谈论移民本身——我认为有游说团体，比如房地产行业、零售行业、大学和那些 [industries] 这实际上获得了收益，”她说。
“但最重要的是成本，”她补充道。 “我们没有考虑对当地人造成的外部成本，例如交通拥堵、拥挤的学校和医院，以及总体上基础设施不足。
“州政府通常负责这些事情，他们处理这些事情的速度非常慢。 所以我认为这会产生一种怨恨。”
与此同时，经济学家约翰·汉弗莱斯 (John Humphreys) 在回应就业和技能峰会时表示，缺乏真正的、长期的生产力解决方案。
澳大利亚纳税人联盟的首席经济学家说：“峰会的第一、第二和第三优先事项是生产力、生产力和生产力——讨论的内容并不多。”
汉弗莱斯呼吁联邦反对派支持工党政府继续推出第三阶段减税，这将把两个税级简化为一个，并将导致许多家庭支付更少的所得税。
“第三阶段减税是我们在过去 20 年实际生产力改革中仅有的例子之一，”他此前告诉。
斯隆说，澳大利亚遭受了“资源诅咒”，是世界大事的幸运受益者。
“我们是世界所需的天然气、煤炭、铁矿石和其他矿产的主要出口国。 因此，贸易条件——出口价格与进口价格的比率——现在实际上处于历史高位，”她说。
“我们很幸运，因为世界事件推动了对这些产品的需求，我们正在收获回报，”她补充道。 “经济学里有一句话叫做‘资源诅咒’，基本上它是说有幸拥有资源的国家往往有非常糟糕的政策。 我们可能就是一个例子。”
