（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
学生贷款减免将使纳税人损失至少 5190 亿美元，并推高通货膨胀和学费。
8 月 24 日，总统乔·拜登 (Joe Biden) 发布了一项行政命令，免除每位借款人高达 20,000 美元的学生贷款债务。 这包括获得联邦学生资助、佩尔助学金的学生，以及向非佩尔助学金受助人免除 10,000 美元债务的学生。 多达 4300 万借款人将获得一些救济，而大约 2000 万借款人的全部学生贷款余额可能被抹去。
该行政命令将 COVID 时代的联邦学生贷款暂停支付期限延长至 2023 年 1 月。暂停支付自 2020 年 3 月起生效，利率降至 0%。 通常，免除贷款应作为收入征税。 但是，根据美国救援计划，免除的贷款在联邦一级不征税。 不过，一些保守的州正在考虑征收州所得税。
除了贷款减免之外，还有一项新的收入驱动的还款计划，该计划要求借款人只需支付可支配收入的 5% 用于贷款。 可自由支配收入的定义也发生了变化，因此几乎没有借款人的收入低于联邦贫困线的 225%（2022 年约为 30,578 美元）或大约 68,000 美元需要支付任何费用。
参议院多数党领袖查克·舒默（DN.Y.）于 2021 年 2 月 4 日在华盛顿美国国会大厦外举行的关于学生债务的新闻发布会上发表讲话。（Drew Angerer/Getty Images）
这种贷款减免将被添加到联邦赤字中。 2021 年，联邦赤字为 2.8 万亿美元，原因是政府支出以补偿政府实施的 COVID 封锁和其他经济中断。 2022 年 5 月，政府问责局 (GAO) 发出了可怕的警告，称赤字已经处于不可持续的水平。
根据白宫关于学生贷款减免的声明，自 1980 年以来，高等教育的成本增加了两倍多。贷款减免只会继续增加学费。 如果学生可以免费借钱并支付大学费用，那么大学就没有理由降低学费来吸引学生。
事实上，经验表明，随着政府贷款和赠款的增加，学费也会增加。 同一份白宫报告称，始于 1973 年的佩尔助学金曾经支付 80% 的教育费用。 最终，学费上涨，直到学生被迫使用佩尔助学金、贷款和毕生积蓄来支付学费。
免费的政府资金扭曲了供求规律。 与其让学生离开他们负担不起的大学，从而迫使大学降低学费，不如让政府免费拨款让大学继续提高学费。 白宫声明称，“大学有义务保持价格合理。”
没有迹象表明如何做到这一点，似乎也没有提到定价。 并不是说固定价格会是一个好政策，因为它会造成短缺，消除增加大学学生人数的经济动机。 但是，如果没有定价，拜登政府如何相信它会“保持价格合理”？ 一个更可怕的问题是，谁来决定什么是合理的？
声明还表示，政府将努力将佩尔助学金的数额翻一番。 福布斯分析师警告说，增加政府资助将鼓励大学进一步增加学费。 因此，增加佩尔助学金将代表政府将税收资金汇入大学的口袋。
这项学生贷款减免计划的支持者表示，它将立即将更多的钱交到借款人手中。 虽然这是真的，但它也是通货膨胀的，因为它会导致更多的消费者支出。 哈佛大学教授杰森·弗曼 (Jason Furman) 曾在奥巴马政府时期担任经济顾问委员会主席，他在 8 月 17 日发推文称，学生贷款减免计划将取消《通胀抑制法》带来的任何通缩收益。 此外，美联储一再加息将减缓今年的就业创造，但提高利率对于抑制通胀是必要的。 不幸的是，如果政府继续提供资金，它就会破坏降低通胀的好处，让美国人面临更高的利率、税收和通胀的困境。
保守派州的共和党总检察长、保守派立法者和传统基金会等智囊团正在考虑各种选择，并正在寻找阻止总统计划的方法。 白宫谴责了此类行为。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
