（纳闻记者赵晓辉报导）
就在荷兰阿姆斯特丹以西，在全球“肉类战争”中，另一条防线遭到破坏。 由于担心它对气候的影响，哈勒姆市已经开始取缔至少在公共场所的一些肉类广告。
该决议指的是“生物产品”而不是肉类，来自代表 GroenLinks（“GreenLeft”）党的哈勒姆市议员 Ziggy Klazes。
她在 9 月 3 日的专栏中称其为“向肉类行业竖起中指”。
该法律将于 2024 年生效，以履行与广告商的现有合同。
它还将禁止在这些公共场所（包括公共汽车站和广告栏）投放化石燃料、化石燃料动力汽车和度假航班的广告。
更大的图景
哈勒姆提议的禁令出台之际，许多环保主义者加倍努力限制甚至消除畜牧业，尤其是在荷兰。
联合国粮食及农业组织 (FAO) 将超过 14% 的温室气体排放归因于牲畜，部分原因是牲畜打嗝和放屁产生的甲烷。
根据荷兰国家统计局 CBS 的数据，95% 的荷兰成年人吃肉，尽管 75% 的人不是每天都吃肉。
碰巧的是，荷兰是重要的畜牧业中心。 这可能很快就会改变。
6 月，在针对农业生态影响制定了数十年更加严格的法律之后，荷兰政府大肆宣扬其迄今为止最激进的举措之一。
它提议大规模、针对特定地区的氮排放削减，到 2030 年，这些削减足以关闭全国约三分之一的农场。
该公告引发了荷兰国内外农民、卡车司机和其他人的强烈抗议——这是自 2019 年类似回合以来的最新一次，此前自由派 D66 党的成员提议将该国的牲畜数量削减一半。
该国还拥有世界经济论坛和从万事达卡和百事可乐到联合国粮农组织等合作伙伴发起的“食品创新中心”。
世界经济论坛的一份白皮书称，此类中心可以帮助各国“加速其粮食系统转型”。
那么，这种“转变”究竟是什么样的呢？
同一份白皮书对“替代食品和蛋白质”的工作表示赞赏——换句话说，大豆假牛肉、实验室培育的肉类替代品、碎昆虫和其他旨在替代传统肉类的选择。
一位在夏天抗议的荷兰卡车司机认为，哈勒姆的决议是大局的一部分。
“在我的国家，情况并不好，”马克·德容在 8 月 9 日的消息中告诉。
“从哈勒姆开始”
荷兰议会议员、Belang van Nederland 政党领袖 Wybren van Haga 将禁令描述为“对自由企业的攻击，对经济不利”。
据《Trouw》报纸和其他荷兰消息来源报道，代表肉类行业的 Centrale Organisatie voor de Vleessector 对过度扩张表示了类似的担忧。
民粹主义论坛民主党的新闻官汤姆·拉舍尔不确定这项禁令是否能经受住严重的法律挑战。
他在 9 月 9 日告诉，这是一个更大趋势的一部分：“政府决定人们必须做什么。”
他的国家已经对香烟广告制定了限制性政策。 肉的图像很快会以同样的方式处理吗？
如果是这样，Russcher 说，“从哈勒姆开始。”
在针对农业行业的出版物 WATTPoultry.com 的一篇文章中，美国人 Roy Graber 表示“似乎已经开创了”类似禁令的先例，甚至在美国也是如此。
肉类广告和“肉贴”让一些人感到厌恶
与此同时，许多环保组织都在庆祝。
“肉类和奶制品行业占全球温室气体排放量的 19%。 所以这对气候来说是个好消息，”英国绿色和平组织在推文中写道。
“这是朝着减少肉类消费和促进更可持续的食品系统迈出的一大步，”欧洲动物集团在推特上写道。
虽然并非所有环保主义者都反对肉类，但一些生态活动家并不回避分享他们对动物肉的厌恶。
气候子堆栈“加热”中的一篇 2021 年文章批评了“肉贴”的普遍做法——即在 Facebook、Instagram 或其他社交媒体上为食肉动物分享牛肉、猪肉、鸡肉、羊肉和其他食物的美味图片。
他们认为，“肉贴”支撑了一个他们认为对地球有害的行业。
“GreenLeft”最初回复了的一封电子邮件，但截至发稿时没有回答问题。
