国际货币基金组织（IMF）的一组研究人员表示，为了控制高通胀，美国失业率可能需要上升到目前水平的近两倍。
这份由国际货币基金组织经济学家丹尼尔·利和普拉奇·米什拉合着的论文称，失业率必须从 8 月底的 3.7% 增长到高达 7.5% 才能降低通胀。
这样的数字将导致大约 600 万个工作岗位的流失。
其他研究人员估计，要控制通货膨胀，需要一个更温和的 5.3% 的失业率。
国际货币基金组织的研究人员表示，在分析了美国就业市场和通货膨胀的行为后，得出的结论是，美联储无法通过小幅削减就业来控制当前的通货膨胀。
鲍威尔的计划美联储主席杰罗姆·鲍威尔在 9 月 8 日接受卡托研究所采访时再次证实，央行致力于降低 40 年来的最高通胀率，以防止经济形势陷入 1970 年代的危机。
美联储主席认为，这可以在没有“非常高的社会成本”的情况下实现，因为他和他的同事渴望引导经济进入“软着陆”。
数周以来，许多经济学家和批评家一直在争论这种方法在这一点上是否可行，而不会造成经济困难。
鲍威尔确实承认，要控制自 1980 年代初以来最糟糕的美国通胀率，可能需要一些经济“痛苦”。
他表示，他和他的同事打算以 40 年前美联储前主席保罗沃尔克执掌央行以来最快的速度大幅加息，但鲍威尔认为美联储目前的政策不会导致同样的结果作为前任的惨痛结局。
沃尔克大幅提高利率以降低不断上涨的消费者价格，一度超过每年 14%。
然而，他的政策使美国陷入衰退，经济放缓，并导致数百万工人下岗，导致失业率超过 10%。
然而，这最终导致了 1980 年代的经济复苏和繁荣。
乐观预测的批判性评估据彭博社报道，前财政部长劳伦斯萨默斯 6 月 30 日在伦敦的一次演讲中提供了与国际货币基金组织研究人员相似的 7.5% 的数字。
“我们需要五年的失业率超过 5% 才能控制通货膨胀。 换句话说，我们需要两年 7.5% 的失业率或五年 6% 的失业率或一年 10% 的失业率，”萨默斯说。
上周，萨默斯再次对彭博社表示，“如果我们到达 [Fed’s] 在失业率接近或超过 6% 的情况下实现 2% 的通胀目标。”
萨默斯表示，美联储对通胀路径的预测“相当乐观”，尽管劳工部最近的数据显示美国雇主上个月增加了 315,000 个工作岗位，就业增长强劲。
就业报告还包括 62.4% 的劳动力参与率，高于预期，这带来了一些希望，即导致通胀的紧张劳动力条件正在缓解。
6 月，美联储决策者乐观地预测，到 2024 年底，平均失业率只需上升至 4.1%，就能将通胀推向央行 2% 的通胀目标。
萨默斯当时在彭博社回应说：“两年 7.5% 的失业率和一年 4.1% 的失业率之间的差距是巨大的。 如果像我估计的那样有必要的话，我们的中央银行是否准备好采取必要的措施来稳定通胀？”
鲍威尔相信，情况与沃尔克时代不同，因为美联储首选的通胀指标个人消费支出指数可能已经达到 6.3% 的峰值。
这导致美联储的决策机构联邦公开市场委员会相信，它可以在失业率大幅上升或美国经济陷入严重衰退的情况下克服通货膨胀。
展望未来预计将于下周发布的 8 月份消费者价格通胀报告将是美联储决策者用来做出最终决定的最后一个关键数据点。
美联储将于 9 月 20 日至 21 日的下一次政策会议上公布的最新经济预测届时可能会显示出黯淡的前景，比决策者 6 月份的预测还要糟糕。
在审查不同失业率下通货膨胀的表现时，国际货币基金组织的研究人员并未完全排除美联储目前的做法。
他们写道，过去唯一有力地控制了通货膨胀的是“失业的痛苦和长期增加”。
美联储的计划只有在美国经济表现与以前大不相同的不太可能的情况下才会奏效，一些美联储决策者指出，这一次可能就是这种情况。
萨默斯在 6 月对 CNN 说：“当通货膨胀像现在这样高，而失业率像现在这样低时，几乎总是在两年内紧随其后的是衰退。”
路透社为本报告做出了贡献。
