（纳闻记者赵晓辉报导）
中左翼工党政府的气候变化法案在左翼澳大利亚绿党和主要中立议员的支持下通过了参议院，为新的减排目标成为法律铺平了道路。
该立法于 9 月 8 日通过上议院，将实施到 2030 年减排 43% 的目标，以及到 2050 年实现净零排放的目标。
阿尔巴尼亚政府同意独立参议员大卫波科克的修正案，要求向相关部长提出更严格的报告要求，但拒绝绿党推动到 2030 年达到 75% 的更高减排目标，以及禁止煤炭和天然气项目。
气候变化和能源部长克里斯·鲍文（Chris Bowen）表示，该法案的通过“向世界传达了一个信息，即澳大利亚认真对待减少排放，认真对待从负担得起的可再生能源中获得经济机会。”
“将这些目标立法为能源市场的投资者和参与者提供了确定性，并将有助于稳定我们的能源系统。”
澳大利亚能源委员会对该立法表示欢迎，称它将“让企业和行业更加清晰”。
“对于电力等已经在澳大利亚脱碳之旅中投入巨资的行业而言，政策信心对于该行业的有序转型至关重要，”理事会首席执行官莎拉·麦克纳马拉 (Sarah McNamara) 说。
反对党警告法律将导致电力短缺
然而，中右翼联盟对该法案投了反对票，反对党领袖彼得·达顿称该措施是“秘密征税”。
“我们担心的是，当面临经济逆风、生活成本上升和能源短缺时，一些国家将不会履行其排放目标，包括我们的一些竞争对手国家，”他在堪培拉举行的矿业会议上说。
“工党的立法将否定政府的重要政策选择，当所有国家都需要灵活应对动荡局势时，澳大利亚将处于僵化的境地。”
与此同时，国民党参议员马特·卡纳万（Matt Canavan）表示，设定目标是“幼稚的”，类似的举措正在导致欧洲电力短缺。
他对参议院说：“除非有什么变化，否则几乎总是有人会因为这些失败的、幼稚的气候变化政策而在欧洲冬季不必要地死去，这并不太戏剧化。”
与此同时，绿党领袖亚当班特敦促呼吁与工党合作“可能减少污染的计划”，而不是“与自由党合作……并制定一项允许污染上升并开放新的煤矿和天然气矿的计划。”
鉴于工党政府占多数，该法案接下来将被送回众议院，在那里应该通过修正案。
关于“净零”对澳大利亚人意味着什么的激烈辩论
气候法案的通过是在右翼一国党领袖波琳·汉森（Pauline Hanson）向工党参议院领袖黄佩妮（也是外交部长）就政府气候政策的影响提出质疑之后通过的。
她要求黄用“外行的术语”定义净零对澳大利亚意味着什么。
黄回答说，她不知道如何“解释它，只是说这意味着净零”。
“如果我能提供一个比这更清楚的解释，我会考虑清楚，对我来说，净零这个词非常清楚，我认为我们都理解净排放的含义，”Wong 说。
“我想起了我担任气候部长的时候，我认为菲尔丁参议员想要一个解释，我让首席科学家试图让他通过它，我们确实达到了我认为我不知道的地步。”其实她不知道，她当时也不知道，如何进一步分解。”
汉森回答说，她对这个答案“大吃一惊”，并指责黄“无论如何都不知道什么是净零”，然后才问道，“澳大利亚纳税人要花多少钱才能将排放量减少 43%。”
黄没有概述一个数字，而是说工党的模式将创造 604,000 个工作岗位并吸引 750 亿澳元（506.5 亿美元）的投资。
此前，运营澳大利亚最大燃煤发电站的 Origin Energy 董事总经理弗兰克卡拉布里亚 (Frank Calabria) 在 6 月 7 日表示，如果想要的话，从现在到 2050 年，全世界需要向可再生能源领域注入 120 万亿澳元（86.25 万亿美元）。到 2050 年实现净零排放。
AAP 对本文做出了贡献。
