（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
8 月 24 日，总统乔·拜登宣布，他将免除高达 10,000 美元的联邦学生债务和高达 20,000 美元的佩尔助学金。
总统的学生贷款减免回避了需要解决的实际问题：大学学费持续上涨的问题同时美国高等教育系统继续贬值。
美国大学学费+费用（平均）（查德维克·哈根）
该计划还回避了一些非常现实的系统性问题，这些问题正在美国造成巨大的社会问题——这些问题需要得到解决。 大学费用飞涨，除了在学校成为建筑师、律师或医生的学生外，许多潜在的学生都不愿牺牲美国的高等教育。
正因为如此，拜登和民主党人显然支持学生债务贷方和不断上涨的学费之间持续存在的差距和狂热。
在拜登宣布之后，参议员伊丽莎白沃伦（D-Mass.）发表了她一贯的夸张评论，在推特上说：“2000万美国人将永远不必再次支付学生贷款。 还有 2300 万人的余额将减少。 这将意味着在不增加利息的情况下降低每月还款额。 我会一直争取更多，但让我们认识到我们已经走了多远。”
老实说，我不认为我们已经走得太远了。 总统不应该解决飞涨的学费，让所有美国人都能负担得起大学吗？ 他不应该寻求结束掠夺性学生贷款的做法吗？ 我附上了一张图表，显示了自 1980 年代以来大学学费和费用令人窒息的增长。 它不需要博士学位。 在数学中看看这里发生了什么。
关于学生债务，美国律师协会声明：“除非你能证明你的贷款支付给你、你的家人和你的家属带来了‘过度困难’，否则联邦和私人学生贷款都不能在破产中解除。”
由于学生贷款无法在破产时清偿（这意味着背负学生贷款债务的人无法通过宣布破产来摆脱债务），大学学费继续以惊人的速度上涨。 大学知道他们可以摆脱不断上涨的学费，那么他们为什么要停下来呢？
谁来为此买单？
拜登白宫 PPP 推文回应……（白宫/推特）
无论如何，这将如何支付是任何人的猜测。 拜登宣布后的几天，福克斯新闻报道说：“白宫对如何支付拜登总统决定取消一些美国人的 10,000 至 20,000 美元的学生债务，或者未来是否需要加税来支付该提议仍然保持沉默。据估计，这将花费超过 5000 亿美元。”
拜登甚至有权做出这样的决定吗？ Judicial Watch 总裁汤姆·菲顿（Tom Fitton）提到了这种未经授权的举动背后的潜在犯罪行为，提醒我们所有人“授权支出超过国会授权的税款的联邦官员有潜在的刑事责任。”
什么通货膨胀减少法案？
具有讽刺意味的是，这是紧随《通货膨胀减少法案》之后的。 最新一轮的免费赠品不会增加通胀压力吗？ 这不会增加美国的跑道通胀吗？
负责任的联邦预算无党派委员会（CFRB）当然这么认为。 它表示，这种债务减免将“消除通货膨胀减少法案的通货紧缩利益”。
CRFB估计拜登的举动将花费“天文数字的400-6000亿美元”，并且还估计10,000美元的宽恕将使个人消费支出价格指数增加0.15%。
CRFB 补充说：“加起来，这些政策将消耗近 10 年的《通胀削减法案》削减赤字。”
除此之外，拜登的官员表示正在减免更多债务（大学债务和医疗费用减免），而且你有一个令人震惊的组合，似乎承诺提供更多免费资金以换取中期选举投票。
用美国教育玩政治
拜登正在向他的基地扔红肉。 至少，拜登的声明是一场纯粹的政治游戏，旨在鼓动民主党对中期选举的支持。
如果您不同意，请查看 8 月 25 日白宫的推文。白宫显然攻击了拜登政府最直言不讳的反对者。 白宫从字面上发布了有关民选官员的薪资保护计划（PPP）贷款信息，但没有说明贷款因正当理由而被免除的事实； 否则，他们就不会被原谅，对吧？ 推文直接声明如下：“国会女议员 Marjorie Taylor Greene 免除了 183,504 美元的 PPP 贷款； 国会议员迈克凯利免除了 987,237 美元的 PPP 贷款； 国会议员马特盖茨免除了 482,321 美元的 PPP 贷款。”
教育对人类发展至关重要，而稳定和受欢迎的教育体系对于任何国家的生存都至关重要。 为什么民主党允许学生债务的家庭手工业继续攫取数十亿美元的利润，同时蚕食无辜学生的希望和抱负？ 为什么民主党人专注于削弱美国高等教育系统的声誉？
会不会是因为美国的大学随着时间的推移变得越来越激进？
