（纳闻记者赵晓辉报导）
乔·拜登总统的学生贷款减免计划引发了一系列问题，包括它对通货膨胀的影响，以及让一些纳税人承担偿还他人债务的负担是否公平。 现在，税务基金会提出了另一个问题——它会引发该计划受益人的税务责任吗？
根据拜登的计划，纳税人将为年收入低于 125,000 美元的个人借款人承担高达 10,000 美元的未偿学生债务，或为已婚联合申报人承担 250,000 美元，而佩尔助学金获得者的减免金额将翻倍至 20,000 美元。
税务基金会国家项目副总裁贾里德·沃尔扎克 (Jared Walczak) 表示，虽然债务清偿免征联邦税，但一些州的法律将取消的债务视为应税收入。
“这里还有一个问题要补充：各州是否会将学生贷款债务减免视为应税事件？ 在许多州，答案可能是肯定的，”Walczak 在一份报告中说。
13 个州可能对免除的学生债务征税
Walczak 解释说，一般来说，取消学生债务是应纳税的，因为它算作收入。 但是，美国救助计划法案 (ARPA) 规定，到 2025 年，免除的学生贷款债务不包括在联邦应税收入中。
他指出，许多州遵循联邦对学生债务清偿的处理方式，但有些州没有。 在州一级是否对已偿还的学生债务征税或免税取决于州法律与《国内税收法》（IRC）的相互作用。
一些州通过 ARPA 符合 IRC，或者不完全符合 IRC，但采用了 ARPA 的某些规定，使免除学生贷款免税。
但有些州符合 IRC 但与 ARPA 脱钩。 其他人选择性地符合 IRC 或有自己的收入定义。 在这种情况下，学生债务清偿是应纳税的。
税收基金会估计，有 13 个州可以对已偿还的学生债务征税，尽管他们可能会采取措施使其免税。
“初步看来，有 13 个州有可能对免除的学生贷款债务征税，但如果各州进行立法修改或行政确定可以排除债务减免，或者追溯更新合规日期，最终数量可能会大大减少， ”沃尔扎克说。
以下州有可能对已偿还的学生贷款债务征收州级税：阿肯色州、夏威夷州、爱达荷州、肯塔基州、马萨诸塞州、明尼苏达州、密西西比州、纽约州、宾夕法尼亚州、南卡罗来纳州、弗吉尼亚州、西弗吉尼亚州和威斯康星州。
根据税务基金会的分析，假设免除 10,000 美元的学生债务，此类纳税义务最高的是夏威夷（1,100 美元），而最低的是宾夕法尼亚州（307 美元）。
其他介于两者之间，例如，南卡罗来纳州征收 700 美元，肯塔基州、马萨诸塞州和密西西比州征收 500 美元。
纳税人付出了什么代价？
Walczak 说，其中一些州可能会发布指导，说明他们将如何从税收的角度处理已偿还的学生债务。
Walczak 补充说，需要注意的一件事是，取消学生债务的潜在州级纳税义务必须在作为收入的附加部分征税的那一年支付。 但是，如果保留债务，通常会在几年内偿还。
宾州沃顿商学院预算模型的经济学家估计，根据一项分析，拜登的学生贷款减免计划预计将使纳税人损失约 3000 亿美元。 分析还显示，收入分配前 60% 的借款人获得了约 70% 的债务减免。
负责任的联邦预算委员会的另一项计算显示，未来 10 年将花费更多，在 4400 亿至 6000 亿美元之间，中央估计约为 5000 亿美元。
拜登在推特上的一系列帖子中表示，宽恕计划将为工薪家庭和中产阶级家庭提供“喘息空间”，因为他们希望恢复联邦学生贷款的支付。
共和党人批评拜登的债务清偿对那些为偿还学生贷款而牺牲或从一开始就没有偿还但现在不得不为其他人的债务买单的人不公平。
“拜登总统的学生贷款社会主义是对每一个为上大学而牺牲的家庭，每一个偿还债务的毕业生，以及每一个选择某种职业道路或自愿在我们的武装部队服役以避免承担债务，”参议院少数党领袖米奇麦康奈尔（R-Ky。）在周三的一份声明中说。
“这项政策非常不公平，”他继续说道，并补充说，拥有未偿还学生贷款的美国人往往平均收入更高，而收入较低的个人将背负这笔账单。
Rita Li 为本报告做出了贡献。
