（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
当加拿大加密货币经纪人和贷方 Voyager Digital 在 7 月申请破产时，它在客户中造成了一些关于他们的存款以及他们是否有 FDIC 保险的困惑。
美国监管的银行存款由联邦存款保险公司 (FDIC) 承保，最高限额为一定金额。 这可以在孤立的银行倒闭的情况下为客户提供保护。
加密货币是否有 FDIC 保险？ 当然不是。
Voyager 高管过去曾表示，客户的美元资金将由 FDIC 投保。 这些美元，大约 3.5 亿美元的现金，存放在纽约大都会商业银行的一个综合账户中。
目前尚不清楚这家加密货币公司是否向客户表示，美元以外的资产已投保。 但联邦监管机构认为这是一个足够敏感的问题——考虑到我们很快就会遇到的情况——它需要一些澄清。 在 7 月 28 日的一封信中，FDIC 和联邦储备委员会要求 Voyager 停止并停止就其 FDIC 存款保险状况做出“虚假和误导性陈述，并立即采取行动纠正任何此类先前的陈述”。
那些所谓的虚假陈述是什么？ Voyager 本身是 FDIC 投保的，还是客户的加密货币余额是 FDIC 投保的？ 这些都不是真的。
因此，每个客户账户最高可达 250,000 美元的美元存款是可以收回的。 客户的加密货币存款总额可能达数十亿美元，确实处于危险之中。 在破产过程中，客户可能会失去部分加密资产。
加密巨头 FTX 也在类似的问题上造成了一些混乱。 在 7 月 20 日的推文中，FTX 总裁布雷特·哈里森 (Brett Harrison) 表示，客户可以以客户的名义将工资直接存入 FDIC 保险账户，股票将存储在 FDIC 和 SIPC（证券投资者保护公司）保险账户中。
这也导致 FDIC 在 8 月发出停止和终止信函，要求 FTX 删除这条推文并纠正任何有关 FTX 本身或任何非法定货币金额将受到 FDIC 保护的建议。
此外，FTX 必须澄清股票和证券不受 FDIC 保险，但受 SIPC 提供的保护有限。
6 月停止客户提款的破产去中心化金融 (DeFi) 贷方摄氏网络也吸引了对其账户的州级监管调查。 在其破产申请中，Celsius 披露其欠客户超过 47 亿美元。
虽然Celsius 没有要求任何FDIC 保护，但其创始人兼首席执行官Alex Mashinsky 此前曾暗示Celsius 明显的安全性以及对商业银行的批评而引起了负面宣传。
无论如何，加密公司的这些陈述和监管回应强调了当前围绕加密账户及其安全性（或者更确切地说，缺乏安全性）的敏感性。
这些加密货币公司开展了积极的营销活动来吸引储户，以高收益（利率是银行储蓄账户的几倍）和虚假的安全承诺来吸引他们。 实际上，这些 DeFi 机构可能会从事高风险的借贷和 Staking 操作来满足这些高额承诺的利息支出。
消费者应该知道，在任何情况下或任何平台上的加密资产都不会受到 FDIC 或其他政府机构的保险。 即使客户没有被任何存款保险误导——比如我自己，也有一些金额被锁定在摄氏破产案中——投资者也需要询问这些难以置信的高收益是如何产生的，以及它们是否可持续。
这是一个对对手方对其商业模式的健全性进行尽职调查的问题。 即使商业模式在可预见的未来是健全的或被认为是健全的，投资者也应该及时了解发展。 以摄氏度为例，今年早些时候，当更广泛的加密市场开始恶化，稳定币 TerraUSD 崩盘时，就出现了警告信号。
回到 FDIC 保险——有趣的是，最初由厌恶权威的自由主义者创建的行业的当代领导者现在正在积极宣传政府机构提供的稳定性。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
