（纳闻记者赵晓辉报导）
专家称，在批评者所谓的“名副其实的”《通货膨胀减少法案》(IRA) 中增加公司税可能会危及每年多达 80 亿美元的低收入住房基金。
低收入住房税收抵免 (LIHTC) 是在里根政府期间推出的一种美元对美元的税收减免。 它帮助为低收入美国人建造和修复了数百万套房屋。 然而，爱尔兰共和军及其 15% 的最低企业税率可能意味着企业和经营它们的人可以重新考虑他们的支持，如果他们一无所获，博士 EJ Antoni 说。 经济学博士和保守派智囊团传统基金会的区域经济学研究员。
安东尼说，税法试图激励某些行为。
“我们希望鼓励投资，”他告诉。 “这减少了参与这些行为的动力。”
人们因帮助支付低收入住房的费用而获得美元对美元的税收减免。 但安东尼说，诸如 15% 的最低公司税率等因素会阻止这些行为。
“这将导致企业减少投资。 他们不会得到同样的好处，”安东尼说。 “把这个放在一起的立法者不明白这一点。”
这是如何工作的
LIHTC 成立于 1986 年，是罗纳德·里根总统领导下的税收改革法案的一部分，并于 1993 年永久生效。它们是用于资助低收入住房建设和修复的间接补贴。 它旨在激励私人开发商和投资者帮助提供更多的低收入住房。
根据政府会计办公室的数据，LIHTC 的资金在美国建造了大约 90% 的新建经济适用房——在 2011 年至 2015 年间每年建造超过 50,000 个低收入出租单元，在 1987 年至 2020 年间总计超过 340 万套.
每年约有 80 亿美元流转给州和地方机构，住房和发展部的政策制定和研究办公室称 LIHTC “是当今美国创造经济适用房的最重要资源，用于购置、修复或新建建设面向低收入家庭的出租房屋。”
然而，LIHTC 是一个运行不佳的程序，Antoni 说。 进入程序的美元在另一端不会产生相应的结果。 “他们显然没有得到充分利用，”安东尼说。
安东尼说，该计划存在许多问题，并且“无法有效地实现其任务目标”。
“降低成本的动力较少，在该计划的主持下生产的房屋价格要高出 20%，”他说。
去年 5 月，拜登总统公布了他的住房供应行动计划，他希望该计划将在五年内解决美国的住房供应短缺问题，并“通过增加每个社区的优质住房供应，随着时间的推移减轻住房成本负担”。
拜登计划的提议之一是 LIHTC 项目的收入平均化，这将使为极低收入人群提供单元的项目更容易融资，特别是在收入往往比城市地区低 4% 的农村地区。美国人口普查。 该计划还希望房利美和房地美将更多止赎房产出售给业主/居住者，而不是企业投资者。
安东尼对拜登的提议不以为然。
“就像 LIHTC 计划一样，拜登政府关于住房的提议似乎更多地旨在创造声音而不是解决方案。 衡量政府项目所花费的资金而不是改善的结果，这始终是一种将好钱扔到坏处的万无一失的方法，”安东尼说。
“我不认为我们应该对 LIHTC 计划提出的问题是我们应该将更多的资金还是更少的资金转移到它上，但有什么更好的替代方案可以帮助更多的人，同时浪费更少的资源？”
最低企业税率
看来国会并没有凭空取消 15% 的全球最低税。 低收入住房和税收抵免方面的领先专家迈克尔·诺沃格拉达克说，这被称为全球最低税，原则上得到 135 个国家的同意，这些国家占世界国内生产总值的 90% 以上。
跨国公司越来越喜欢将收入汇入低税收国家。 这会削减他们在他们实际开展业务的国家（例如美国）的收入。 引入 15% 的全球最低税是为了确保全球公司在赚钱的地方而不是在其总部所在地缴纳至少 15% 的税。
然而，当这些公司的税率不再被 LIHTC 抵消时会发生什么，就像 15% 的全球最低税一样？ Novogradac 表示，经济合作与发展组织表示，这可能会大幅降低它们的价值。
15% 的企业税率是《通货膨胀减少法案》的一部分，该法案是参议院于 8 月 7 日以 51 票对 50 票的党派投票以及 8 月 12 日众议院以 220 票对 207 票通过的一项大规模支出法案。它于 8 月 16 日签署成为法律。
Heritage 的赫尔曼联邦预算中心主任马修·迪克森（Matthew Dickerson）仍然不为所动，称《通胀降低法案》的“支出、税收增加、操纵性补贴和价格控制将使滞胀变得更糟”。
“数千亿美元的纳税人资助的企业福利将补贴特殊利益并推高消费者的能源成本，”迪克森在一份声明中说。
已联系白宫征求意见。
