（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
“一百万工人白白工作。 你最好给他们他们真正拥有的东西，”约翰列侬在“人民的力量”中唱道。 40 年来从未有过的通货膨胀严重侵蚀了今天的工人工资，他们对自己挣的钱被剥夺感到愤愤不平。 这就是为什么在一个理解和欣赏自由市场的自由国家，我们通过使中央银行独立并强制执行这种独立性来使中央银行免受政治激情的影响，这样它就可以在需要时努力对抗通货膨胀。
但法律独立永远无法保护政府的央行行长不受渗透。 正如米尔顿弗里德曼在 1962 年在可能是促进中央银行独立性的最有影响力的文章中指出的那样，“即使中央银行被认为是完全独立的，它们也只有在它们与其他国家之间没有真正的冲突时才行使独立性。政府。”
今天，美联储的任务是其主席和决策者都知道在今天的华盛顿不可能实现的目标。 即使联邦基金的短期银行间利率大幅提高 75 甚至 100 个基点，也无法使其与目前 8.5% 的通货膨胀率持平。 在可预见的未来（如果有的话）的任何时候，主席杰罗姆·鲍威尔和他的联邦公开市场委员会的同事都不会因为征服不断上涨的能源和消费品价格而受到赞誉。 但他们很有可能被归咎于已经开始的衰退，特别是如果它被证明是严重的。
哈佛大学肯尼迪政府学院的保罗·塔克（Paul Tucker）是《非选举产生的权力：在中央银行和监管国家中寻求合法性》一书的作者，他警告说，“虽然与日常政治隔绝的独立货币当局可以提供帮助作为宪法政府体系的基础，非民选的央行行长肯定需要受到立法的约束。”
自 1977 年以来，以限制为目的的联邦法律一直试图获得它的蛋糕并吃掉它。 国会已责成美联储“有效促进最大就业、稳定物价和适度长期利率的目标”。 法律还可以要求美国中央银行挥动魔杖，在没有通货膨胀的情况下实现充分就业，直到遥远的未来——同时为每个国家的公民赢得一张强力球彩票。
这并不是说今天的美联储不可能以某种程度的有效性抵制通胀，但在内部不存在统一战线的情况下则不然。 今天的美联储是分裂的。 例如，圣路易斯联邦储备银行行长詹姆斯布拉德刚刚告诉《华尔街日报》，他希望在下个月的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上再次加息 75 个基点，“以继续提高政策利率并进入限制性领土。” 布拉德明确表示，他根本不担心经济衰退，但根据明尼阿波利斯联储银行行长尼尔·卡什卡里的说法，“随着我们继续提高利率，可以说，我们继续提高整个经济的借贷成本，它应该给美国经济踩刹车，这使得我们更有可能最终陷入衰退。”
7 月的 FOMC 会议纪要发现，成员们反复思考“在某个时候放慢政策加息步伐可能会变得合适……”因此，即使通胀率处于 1970 年代的水平，美联储也不会用太多的话说为它正在解决这个问题的BBs，这不会接近扼杀通货膨胀。
他们担心被归咎于经济衰退，这是乔·拜登总统和民主党主导、支出巨大的国会的错——毫无疑问，他们很乐意在附近有一个替罪羊，并成为第一个指责央行行长的人。 已故、大嚼雪茄、身高 6 英尺 7 英寸的保罗沃尔克，他确实在 1980 年代初认真对待克服通货膨胀——在 1981 年的某个时间点将联邦基金利率设定为 20%——在掌权期间受到轻蔑和嘲笑。 但今天的美联储决策者应该考虑到，他后来获得了 20 多个高等教育中心的荣誉学位，包括达特茅斯、乔治城、圣母大学、纽约大学和普林斯顿大学。
由于我们政治正确、工会主导的公立学校体系，很少有美国工人了解经济学的基础知识，或者了解经济自由与人性现实的和谐程度。 在接下来的几个月里，他们可能会加入谴责至少部分履行职责的美联储； 他们甚至可能愚蠢地要求以将美联储政治化的立法改革的形式“赋予人民权力”。 但是，当辛辣的药物治愈时，他们的生活会更加幸福。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
