（纳闻记者赵晓辉报导）
一位金融学教授在接受新唐人采访时表示，民主党的《降低通胀法案》不会像声称的那样降低通胀，最终可能会损害美国经济。
斯托克顿大学的迈克尔巴特勒在接受采访时说：“他们确实没有正确命名这种降低通胀的行为，应该正好相反。” 他说，该法案既不会降低该国的高通胀，也不会加速经济增长。 经济连续两个季度GDP负增长，这表明经济衰退。
因此，美国经济目前处于滞胀状态，指的是“停滞的经济与通货膨胀”。 巴特勒说，美国上一次陷入滞胀是在卡特政府时期（1977-1981 年）。
在过去的三个财年中，包括目前在 9 月结束的财年，联邦政府在一个经济规模达 23 万亿美元的国家的支出将超过其税收收入 7 万亿美元。 “这种过度需求会导致通货膨胀，”教授说。
他说：“因此，当需求过剩时，最糟糕的事情就是继续政府支出并增加更多的过剩需求。” “这将使通胀问题变得更糟。 现在，他们会争辩说：“我们要提高税收，这样通胀问题就不会更糟了。” 加税只会减缓复苏。”
巴特勒说，早在 1980 年，美联储就提高了利率并引发了“一场衰退，以摆脱衰退”，并补充说，1982 年，国会大幅减税，此后美国享受了 25 年的经济扩张。
巴特勒说，为了让这个国家今天摆脱滞胀，政府需要减少支出，并为所有美国人和企业减税。 然而，《降低通胀法案》的做法“恰恰相反”，将产生“灾难性影响”。
气候议程伤害美国人
在采访中，巴特勒还批评了《降低通货膨胀法案》中的气候条款——特别是对使用“绿色”能源的美国人的税收抵免。 他指出，此类信贷是在“没有需求被刺激”的情况下刺激需求的一种尝试。
“如果你买了一辆电动汽车，不管里面有什么税收抵免，这意味着政府没有增加税收。 他们实质上是在增加支出，这会使问题变得更糟。 财政上，现在不是这样做的时候，”巴特勒说。
众议院民主党人于 8 月 12 日以 220 票对 207 票的严格党派投票结果通过了 7,000 亿美元的通胀削减法案。 该法案现在将提交乔·拜登总统的办公桌进行最终批准。 参议院于 8 月 7 日通过和解程序通过了该法案，该程序超越了简单多数的 60 票阻挠议案门槛。
在众议院辩论中，预算委员会排名成员杰森史密斯（R-Mo.）指出，该法案是在通胀率（自拜登上台以来已上涨 13.7%）达到 40 年来最高的时候通过的。美国人的实际工资下降了 4.5%。
“我们是在讨论如何减轻这种痛苦吗？ 不，我们在这里讨论民主党所谓的“降低通胀法案”——从国会预算办公室到 230 位不同的经济学家， [and even] 参议员伯尼桑德斯（I-Vt.）曾表示不会降低通胀，”史密斯说。
