（纳闻记者赵晓辉报导）
尽管白宫在周三的通胀数据下降中取得了胜利，但一些专家表示，美国的真实通胀率远高于官方报告的数据所显示的水平。
美国劳工统计局 (BLS) 于 8 月 10 日报告称，反映在消费者物价指数 (CPI) 中的总体通胀速度从 6 月的 41 年高点 9.1% 下降至 7 月的 8.5%。
与此同时，CPI 月环比通胀数据为 0%——这意味着 6 月至 7 月物价增长速度持平——促使总统乔·拜登（Joe Biden）赢得胜利，称“经济为零” 7月份的通货膨胀。”
一些分析师和拜登的政治对手反对白宫关于“零”通胀的信息，他们认为总统通过关注环比增长速度而忽略了同比增长速度来挑选数据通货膨胀率（衡量通货膨胀的既定方法）保持在 8.5% 的历史高位。
此外，一些分析师表示，官方报告的数据低估了通胀的真实速度，理由是政府的 CPI 通胀指标反映了住房成本滞后等因素。
前总统唐纳德·特朗普最近还辩称，美国的物价增长速度“远远高于”官方数据显示的水平，并告诉亚利桑那州的集会者通胀“一直在越来越高”。
特朗普在 7 月 22 日的集会上说：“这使家庭每年损失近 6,000 美元，比任何提议的增税都要多。”
前总统唐纳德·特朗普于 2022 年 7 月 22 日在亚利桑那州普雷斯科特谷参加支持亚利桑那州共和党候选人的集会。（Mario Tama/Getty Images）替代通胀措施
经济学家约翰·威廉姆斯（John Williams）根据 1980 年代美国政府使用的相同方法计算的另一种 CPI 通胀指标显示，7 月份的通胀数据按年计算为 16.8%，几乎是官方数据的两倍，与他的指标 75- 相差不远。 6 月份录得 17.3% 的年度高点。
威廉姆斯认为，目前用于计算通货膨胀的 BLS 方法是衡量公众如何体验生活成本变化的有缺陷的衡量标准。
“人们将政府的 CPI 视为维持恒定生活水平的生活成本的衡量标准，以及根据自付费用来衡量生活成本。 在不满足这些参数的情况下，通胀指标对个人的使用会受到限制（如果有的话），”威廉姆斯在一份详细阐述他的理论的说明中写道。
“当 CPI 一度满足公众期望的参数时，政府的努力将 CPI 从衡量固定权重一揽子商品和服务的价格变化转变为基于准替代的一揽子商品，这破坏了CPI的概念是衡量维持恒定生活水平的生活成本，”威廉姆斯说。
威廉姆斯对 CPI 通胀的替代方法受到批评，其中包括 Niskanen 中心高级研究员、经济学家 Ed Dolan。
在分析威廉姆斯方法的详细博客文章中，多兰表示他支持威廉姆斯的观点，即当前的政府方法低估了通货膨胀，他支持官方 CPI 价格指数的替代措施，这些措施将更密切地反映公众对通货膨胀的看法。
尽管如此，多兰认为，由于一系列因素，威廉姆斯方法提供的通货膨胀率“高得令人难以置信”，并且可以通过从威廉姆斯的数字中减去 2.45 个百分点来得出更准确的通货膨胀率。
这样的调整将使 7 月份的通货膨胀率为 14.35%，低于威廉姆斯的 16.8%，但仍远高于官方的 8.5%。
虽然威廉姆斯不认为政府故意伪造通胀数据来误导公众，但他认为劳工统计局采用的方法低估了通胀率，以减少社会保障福利等与通胀挂钩的转移支付。
BLS 发布了对其方法论的详细辩护 (pdf)，在该辩护中，它对声称低估了通货膨胀的说法提出了异议，同时承认 CPI“不是，也永远不可能是一个完美的指数”，并且该机构“必须始终有效”提高”测量的准确性。
通胀数据中的住房成本“被严重低估”
Compound Capital Advisors 的创始人兼首席执行官 Charlie Bilello 认为，真实的通货膨胀率“远高于”美国劳工统计局 8.5% 的数字，他认为住房成本没有充分反映在政府的总体数据中。
“住房是 CPI 中最大的单一组成部分（占该指数的 33%），但仍被严重低估（同比增长 5.7%），去年租金上涨 12.4%，房价上涨 19.7%。 这意味着真正的通货膨胀率远高于 8.5%，”比莱洛在一份声明中说。
彼得森国际经济研究所 (PIIE) 高级研究员大卫·威尔科克斯 (David Wilcox) 在一项分析中详细阐述了政府通胀数据中住房成本被低估的动态。
Wilcox 指出，BLS 方法依赖于两个主要组成部分——“主要住宅租金”和“业主等值租金”——来衡量总体通胀指数中的住房成本。
对于主要住所的租金，BLS 使用一个相对复杂的公式来跟踪六个月期间租金的增量变化，样本中有大约 48,000 个租赁单元，这些单元分为六个面板。
虽然 Wilcox 表示，这种方法的好处是允许 BLS 在其样本中包含更多单元，并更好地控制出租单元的特征差异，但租金指数形式的缺点是“比实际租金更具惯性”生活。” 基本上，这意味着租金价格上涨需要更长的时间才能反映在 CPI 指标中。
他写道：“如果在某个特定日期，每个占用的出租单元的租金都增加了 X%，那么在这种增长完全反映在样本中之前，六个月就会过去。”
CPI 的第二个住房组成部分，即业主等价租金，也使用了类似的方法，该方法依赖于六个旋转面板的结构，并且也存在滞后。
为了以更及时和准确的方式反映住房成本，Wilcox 建议修改 BLS 方法，通过结合私营公司的数据，在通胀指数中捕获与住房相关的成本。 他建议，这些数据可能包括住宅物业的“租金要价”，即向新租户收取的租金，而不仅仅是当前居住者的租金，就像 BLS 的计算中现在的情况一样。
“如果可以建立沿着这些思路的新范式，它将更及时地反映租金变化。 它还应该允许 BLS 用来构建指数的租赁基础的大规模扩张，”威尔科克斯争辩道。
但根据 BLS 目前的方法，对整体 CPI 通胀的贡献“在官方指数中的表现将比实际租户所经历的要慢，”威尔科克斯说。
Bankrate 首席财务分析师 Greg McBride 在发给的电子邮件声明中扩展了 CPI 通胀指标中住房成本的主题。
“住房成本仍在以惊人的速度增长，占核心 CPI 增长的 40%，”麦克布赖德说。 “尤其是租金价格的变化往往滞后于房价的上涨，因此我们可以预期未来几个月将继续走高，这是通胀指数的最大组成部分。”
根据美国劳工统计局的数据，所谓的“核心”CPI 通胀指标不包括食品和能源，被视为衡量潜在价格压力的更好指标，该指标在 7 月份保持不变，按年计算为 5.9%，按月计算增长 0.3%数据。
