（纳闻记者赵晓辉报导）
StarKist 已要求最高法院审查下级法院的裁决，该裁决证明对其提起的价格操纵诉讼是集体诉讼。
当一群人或企业因一方的所谓行为而遭受共同伤害时，就会提起集体诉讼。 至少有一个个人或实体作为该团体的代表。 为了使诉讼继续进行，法院首先需要确定各种据称受害方是否有足够的共同点被证明为一个类别。
位于弗吉尼亚州雷斯顿的 StarKist 由韩国 Dongwon Industries 所有，为大众市场生产包装金枪鱼。 它被数名个人以及杂货连锁店、餐馆和餐饮服务商起诉，指控其操纵了 2011 年至 2013 年间在美国销售的金枪鱼价格。 StarKist、Bumble Bee 和三名金枪鱼行业高管对串谋固定价格的犯罪行为认罪。
此案被称为 StarKist Co. v. Olean Wholesale Grocery Cooperative Inc. StarKist 于 8 月 8 日向最高法院提交了请求复审的请愿书。
4 月 8 日，美国第九巡回上诉法院确认了联邦法官 Janis Sammartino 于 2019 年作出的一项裁决，证明在诉讼中设立了三个独立的类别——直接购买者、间接购买者和最终付款人。
但 StarKist 辩称，许多获得认证的客户，包括直接购买者，并没有因为其行为而遭受实际伤害。
StarKist 高级副总裁兼总法律顾问 Scott Meece 对贸易刊物 Seafood Source News 表示：“StarKist 在有合理理由认为客户受到伤害的情况下，愿意并主动与客户和解。”
“另一方面，如果索赔过多或投诉方没有受到伤害，StarKist 将不会解决这些问题或其他问题。 我们将继续为这些案件辩护，虽然辩护成本高昂，但这是正确的做法。”
该公司在向高等法院提出的请愿书中辩称，第九巡回法院的决定是错误的，因为它“即使该类别中有三分之一可能没有受伤，也支持该类别的认证”，从而将未受伤成员的问题留给陪审团解决。 第九巡回法院的裁决也与全国其他联邦上诉法院的裁决相冲突。
StarKist 对它合谋操纵数百种不同金枪鱼产品的标价的说法提出异议。 请愿书称，“有争议的产品的标价实际上从来不是像 Costco 这样的直接购买者支付的价格，也不是传递给下游个人消费者的价格”。
“相反，实际支付的价格来自特定于购买者的谈判以及许多其他因素，这些因素通常会导致与标价的差异。” 特定产品的价格反映了“众多、高度个性化的因素”。
“这些产品包括品牌产品和自有品牌产品（例如 Trader Joe’s 和 Costco 销售的商店品牌产品），为个人消费者和食品加工者包装。 被告产品的购买者在规模和谈判能力、采购和零售策略以及其他影响他们实际支付的价格的因素上差别很大。 直接购买者支付的价格是通过个性化谈判达成的，具体取决于产品类型。”
根据 Bloomberg Law 的 Lydia Wheeler 的评论，很明显 StarKist 和 Bumble Bee “合谋提高金枪鱼的价格，但这并不意味着参与集体诉讼的所有购买者实际上都因所谓的阴谋而受到伤害。”
“不过，集体诉讼很少受到审判，”惠勒补充道。 “一旦法院证明了班级，他们通常会和解。”
正如一位法官指出的那样，她写道，公司“即使有一个值得称道的辩护，因为他们在审判中的潜在责任可能是巨大的，甚至可能是灾难性的”。
