（纳闻记者赵晓辉报导）
一份新报告称，美国式身份政治和社会正义言论的大规模进口彻底改变了英国的媒体格局。
英国学者和民意测验专家马特·古德温在 8 月 2 日的一份新报告中公布的数据显示，与批判理论家相关的“社会正义”术语在英国媒体中出现爆炸式增长。
以研究英国和欧洲政治而闻名的古德温和视觉分析专家大卫·罗扎多研究了英国 10 家最受欢迎媒体的全国代表性样本中的 1600 万篇文章的数据。
他们发现，近年来提及偏见和社会正义的言论急剧增加，尽管英国媒体“曾经以不那么道德和分裂而闻名”。
几年前，Rozado 研究了来自美国 47 家媒体的 2700 万篇文章的数据，发现描述偏见、歧视和社会正义或“唤醒”意识形态的词语数量激增。 这被称为“大觉醒”。
BBC 位于伦敦市中心的总部，在一张未注明日期的档案照片中。 （伊恩·韦斯特/宾夕法尼亚州）
在这项研究中，古德温解释说，“大觉醒”是“主要是受过大学教育的白人自由主义者对种族、性别和性别的信仰发生快速而剧烈变化的一部分。”
他补充说：“许多在媒体、政治、大学、机构工作的人，以及经常消费《纽约时报》或《华盛顿邮报》等媒体制作的内容的人，变得比其他人都更加自由。” .
《大觉醒》
现在，英国面临着紧随美国“愈演愈烈的‘文化战争’的风险，并在种族主义、身份认同、多样性和历史遗产等问题上变得更加两极分化，社会正义式政治变得更加突出。
英国媒体绝大多数采用与美国同行相同的语言和词汇。
古德温和罗扎多研究了《卫报》、《独立报》、《每日镜报》、英国广播公司、《伦敦时报》、《金融时报》、《地铁》、《每日邮报》、《每日邮报》和《太阳报》中与偏见和歧视相关的词语的重要性。
这包括性别歧视、种族主义、同性恋恐惧症、伊斯兰恐惧症、跨性别恐惧症、白人特权、白人、文化挪用、无意识偏见和性别代词等词。
2010 年至 2020 年间，英国流行媒体中的“种族主义”和“白人至上”等词平均分别增加了 769% 和 2,827%，而“性别歧视”、“父权制”和“厌女症”等词则增加了分别增加了 169%、336% 和 237%。 他们发现“跨性别恐惧症”增加了 2,578%。
与社会正义相关的其他术语在同一时期也有所增加：“多样性”（199%）、“激进主义”（146%）、“仇恨言论”（880%）、“不平等”（218%）、“性别平等”中立”（1,019%）和“奴隶制”（413%）。
在英国领先的公共服务机构 BBC 中，偏见的提及也变得更加突出，尽管媒体中普遍存在偏见的急剧增加，“无论他们的意识形态倾向如何”。
2021 年 6 月 25 日在伦敦报摊上的《太阳报》副本视图。（丹·基特伍德/盖蒂图片社）“转向更多关注”
学术界取消文化的主要研究人员埃里克·考夫曼教授通过电子邮件告诉，该报告显示，英国媒体“在社会正义的术语水平上很大程度上追踪了美国”。
考夫曼是伦敦大学伯贝克学院的政治学教授，也是《白移：民粹主义、移民和白人多数的未来》一书的作者。 他还是美国和英国大学使用调查研究“威权主义和政治歧视”的先驱。
“这表明公众的态度如果受到媒体的影响，可能会转向对英国的这些问题更加关注，”考夫曼说。
经济事务研究所智库文化事务负责人马克·格伦丁（Marc Glendening）在反思这份报告时通过电子邮件告诉，“身份政治已成为现在观察政治和文化生活的主要棱镜。”
Glendening 说这是两个因素的结果。
“第一，左派放弃阶级斗争和社会主义改造经济目标的方式。 从 1930 年代开始，从法兰克福学派及其“批判理论”开始，重点开始放在所谓的文化形式上，包括男性和女性等群体之间的压迫。
“其次，中右翼未能阐明一种相互竞争的方式来理解社会，将其理解为应享有自由追求自己选择的目标和生活方式的平等权利的个人集合，”格伦丁说。
记者抛弃工人阶级
该研究还考虑了发生这种情况的原因。 例如，媒体组织可以通过“引发负面情绪/情绪和/或政治外群体仇恨”来最大限度地通过社交媒体渠道传播新闻文章。
但该研究还指出了美国记者 Batya Ungar-Sargon，他撰写了《坏消息》一书，并就曾经是工人阶级行业的新闻业现在由受过高等教育的孩子所主导的影响发表了讲话高社会经济地位的家庭往往持有更多左倾观点。
同为《新闻周刊》副意见编辑的 Ungar-Sargon 去年告诉，在美国，主流媒体已经抛弃了美国工人阶级，“只迎合自由派、受过高等教育的精英”。
Batya Ungar-Sargon，《坏消息：媒体如何破坏民主》一书的作者。 （鲍秋/）
“过去的五、十年真的是左派记者抛弃了工人阶级，”Ungar-Sargon 告诉 EpochTV 的“CrossRoads”节目。
“现在我是一个左撇子，所以我来这里是因为我觉得我的工作是提升工人阶级，提升劳动者，提升穷人和他们的问题，”她说。
“但发生的事情是，主流媒体，自由主义主流媒体，已经真正放弃了这场斗争，转而支持围绕身份、觉醒、批判种族理论和交叉性等问题，这些问题与美国工人阶级的担忧真的、真的格格不入。在所有种族中，”她补充道。
该研究表明，英国媒体格局正遵循与 Ungar-Sargon 警告的轨迹相似的轨迹，英国记者也更有可能来自中上阶层或社会经济地位较高的家庭。
“大学毕业生往往持有更多的社会自由主义价值观，媒体等更依赖毕业生的机构现在也可能在身份、多样性和社会正义等问题上急剧向左转变，因为新的大学毕业生新兵取代了老一代的记者，”古德温写道。
Glendening 说，政治自由主义者，无论是来自传统的老左派还是保守背景，“现在都需要团结起来，组成一个文化自由联盟，反对威权政治和新左派的世界观。”
“真正的自由主义者需要与那些试图限制我们的言论自由和其他基本个人自由的人正面交锋，这些自由对于多元民主的生存至关重要。 这需要重申西方理性社会的基本原则，启蒙运动的价值观，”他补充说，“社会不是由‘特权压迫者’和‘边缘化’类别组成，而是由个人组成。”
他说：“权力的行使需要根据特定个人对其他个人的经验可验证行为来理解，而不是从模糊和无法验证的社会力量的角度来理解。”
格伦丁补充说，古德温“将’觉醒’政治的发展和进步与’自由主义者’联系起来可能是完全错误的。”
2016 年 8 月 5 日，活动家们躺在诺丁汉皇家剧院外的路上，他们试图关闭英格兰诺丁汉市中心的电车和公共汽车网络的一部分。（爱德华·史密斯/宾夕法尼亚州通过美联社）“新左派政治”
他说，这种类型的“新左派政治”起源于“对世界的深刻反自由主义理解，与古典马克思主义和法西斯主义一样，将人类的存在视为基于群体的权力斗争”。
“新左派将所有人类互动视为对权力的追求，因此本质上是政治性的。
“另一方面，自由主义观点以更加有限的方式看待政治，并以和平、自发、无方向的互动来描述大多数人际关系，”格伦丁说。 他之前曾在 Policy Exchange 工作，专注于言论自由相关问题和人权法的政治影响。
他说，政府的作用“本质上是维护这种自发的、非政治的秩序”。
“前提与极权主义完全不同。 觉醒政治是威权主义的雏形，尽管它并没有像法西斯主义和马克思主义曾经那样清晰地表达自己，”他补充说。
