（纳闻记者赵晓辉报导）
两名医生和一名前哈佛医学院教授已签署诉讼，指控美国政府和大型科技公司勾结审查不同的声音。
Jay Bhattacharya 博士和 Martin Kulldorff 博士于 8 月 2 日加入了密苏里州和路易斯安那州的案件，在最近的一项裁决后，该案件正在向前推进。
因拒绝接种 COVID-19 疫苗而被解雇的 Aaron Kheriaty 博士也加入了法律诉讼。
三人都表示他们受到了大科技审查制度的影响，并认为惩罚措施受到了政府官员的影响或指挥。
例如，2021 年 4 月，谷歌旗下的 YouTube 删除了 Bhattacharya 和 Kulldorff 质疑口罩是否能有效阻止导致 COVID-19 的 SARS-CoV-2 传播的视频。
Kulldorff 是前哈佛医学院教授，现在在布朗斯通研究所工作，他也被 Twitter 停职数周，此前他认为口罩会给人们一种虚假的安全感，这使他们更有可能接触到这种疾病。 这与美国高级官员提出的理论相同，直到他们在大流行开始几个月后转向支持普遍戴口罩。
Kheriaty 还说他受到了 Twitter 的审查。
“我一直在 Twitter 和 LinkedIn 上分享经过同行评审的研究结果以及我自己的观点和观点。 然而，直到我开始发布有关 COVID 和我们的 COVID 应对政策的信息，我才在 Twitter 平台上遇到了审查，”他在新案件中提交的声明中写道。
与此同时，多个平台对该声明采取了行动，该声明呼吁重点保护老年人，同时让社会其他人正常生活，并遭到美国高级卫生官员的强烈反对，包括当时的美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯。
根据 Bhattacharya 和 Kulldorff 的声明，谷歌的搜索结果最初将该声明的网站置于顶部附近，但很快将其排名低于批评该文件的文章。 Reddit 删除了该声明的链接，Facebook 删除了一个专门用于该文件的页面，不过后来它恢复了它。
2022 年 3 月 17 日，在华盛顿希尔斯代尔学院柯比中心，斯坦福大学医学教授 Jay Bhattacharya 博士是希尔斯代尔学院科学与自由学院的创始成员。（Bao Qiu/）“自我审查”
科学家们说，他们不得不“自我审查”以试图留在平台上。
Kulldorff 说，这有时意味着根本不发帖，有时则意味着使用“富有想象力的措辞”来发帖。
他们还表示，审查决定的时机支持了这些举措是由政府诱导的断言，包括在柯林斯要求“迅速而毁灭性地……删除”该文件后不久，对声明的审查是如何发生的。它在公共场合。
“这些清楚地表明，政府正在与大型科技公司合作压制科学异议，”巴塔查里亚告诉时报。
投诉指出，前白宫新闻秘书 Jen Psaki 等政府官员已公开承认为 Facebook 标记“有问题的帖子”，并在 Twitter 上提出有关帖子的问题，而一些平台已承认就内容审核与政府官员进行了协商。
“政府全面压制原告和其他类似人士的观点，这是现代对第一修正案最严重的废除，我们期待看到这一宪法暴行在法庭上得到纠正，”杰宁·尤尼斯 (Jenin Younes) ，代表新原告的新公民自由联盟的律师在一份声明中说。
原告被添加到一份修改后的申诉中，该申诉是为了响应政府的驳回动议而提交的。
更多被告
修改后的努力放弃了一名不再在联邦政府工作的被告 Psaki，并增加了其他一些人。
Carol Crawford 与美国疾病控制与预防中心 (CDC)； 美国人口普查局； 该局高级顾问詹妮弗·肖普科恩； 商务部； 国土安全部官员罗伯特·西尔弗斯和萨曼莎·维诺格拉德； 网络安全和基础设施安全局； 该机构主任 Jen Easterly； 白宫国家气候顾问吉娜·麦卡锡（Gina McCarthy）被列为被告。
原始文件中没有提到任何人。
乔·拜登总统、安东尼·福奇博士和国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯是两起投诉中提到的被告之一。
这些新增内容是在新信息曝光后发布的，其中包括 CDC 与 Twitter 等大型科技公司高管之间的电子邮件。
这些消息显示，克劳福德及其同事会见并讨论了对所谓的 COVID-19 错误信息采取行动。
据信件称，人口普查局参与了协调。
修改后的文件指出，这些信息“证实了双方勾结的指控” [government] 官员和社交媒体平台审查不受欢迎的言论、演讲者和观点，如本文所述。”
